Дело №2-606/2023
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе редседательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО7 к Бойко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 24.05.2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 464 204,75 рублей сроком возврата до 24.05.2017 года под 29,00 % годовых за пользование кредитом. Платежи в счет погашения задолженности в период с 26.08.2014 года по 30.03.2022 по кредиту ответчиком не производились. В указанный срок ответчик кредит не возвратила. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 г. Между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ФИО10 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Между ФИО11 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ФИО12 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 15.02.2022 г.
На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. В настоящее время по состоянию на 30.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности составляет: 419 038,38 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.; 56 090,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г.; 922 894,72 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 30.03.2022г.; 5 812 062,33 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 30.03.2022г. Однако истец считает суммы вышеуказанных процентов несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, считает возможным добровольно снизить сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014г. по 30.03.2022г. до 90 000 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014г. по 30.03.2022г. до 10 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2: 419 038,38 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.; 56 090,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г.; 90 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 30.03.2022г.; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 30.03.2022г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 419 038,38 рублей за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 419 038,38 рублей за период с 31.03.2022. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 24.05.2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 464 204,75 рублей сроком возврата до 24.05.2017 года под 29,00 % годовых за пользование кредитом.
Платежи в счет погашения задолженности в период с 26.08.2014 года по 30.03.2022 по кредиту ответчиком не производились. В указанный срок ответчик кредит не возвратила.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014 г.
Между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО13 и ФИО14 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.
Между ФИО15 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ФИО16 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 15.02.2022 г.
На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
В настоящее время по состоянию на 30.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности составляет: 419 038,38 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.; 56 090,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г.; 922 894,72 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 30.03.2022г.; 5 812 062,33 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 30.03.2022г.
Однако, истец считает суммы вышеуказанных процентов несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, считает возможным добровольно снизить сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 г. по 30.03.2022г., до 90 000 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 г. по 30.03.2022г., до 10 000 рублей.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 419 038,38 рублей за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 419 038,38 рублей за период с 31.03.2022. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 419 038,38 рублей за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 419 038,38 рублей за период с 31.03.2022. по дату фактического погашения задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 ФИО17 - удовлетворить.
Взыскать с Бойко ФИО18 в пользу ИП ФИО2 ФИО19 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года 419 038,38 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 56 090,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г.; 90 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 30.03.2022г.; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 30.03.2022г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 419 038,38 рублей за период с 31.03.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 419 038,38 рублей за период с 31.03.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Разумовская