№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что 13.06.2013 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта № с лимитом 40000 руб. на срок 36 месяцев, по кредиту установлена процентная ставка 17.9 % годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 01.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 219 748,63 руб. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.03.2022 в сумме 219 748 рублей 63 копейки, из которых: 194 717 рублей 31 копейка - просроченный основной долг; 19 349 рублей - просроченные проценты; 5 682 рубля 32 копейки - неустойка, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»). Ответчику достоверно известно о гражданском деле, поскольку ответчик обращалась с заявлением об отмене ранее состоявшегося судебного решения, после подачи заявления судьбой дела не интересовалась. Доводов и доказательств, которые могли бы быть учтены при вынесении решения суда, не предоставлено.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.06.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта № с лимитом 40000 руб. на срок 36 месяцев, по кредиту установлена полная стоимость кредита 19,20 % годовых, процентная ставка 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от общей суммы задолженности, неустойка составляет 35.8 % годовых с суммы просроченного платежа. Договор был заключен в письменной форме. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальных Условиях, информации о полной стоимости кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком за период с 22.03.2021 по 16.11.2021 образовалась задолженность в размере 225430,95 руб.

В связи с непогашением задолженности, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен 13.12.2021 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

21.01.2022 по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от 13.12.2021 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 01.03.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 219 748 рублей 63 копейки, из них: 194 717 рублей 31 копейка - просроченный основной долг; 19 349 рублей - просроченные проценты; 5 682 рубля 32 копейки - неустойка. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере, оплаченном истцом 5 397 рублей 49 копеек, расходы подтверждены платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 219 748 рублей 63 копейки (из них: 194 717 рублей 31 копейка - просроченный основной долг; 19 349 рублей - просроченные проценты; 5 682 рубля 32 копейки - неустойка), расходы по оплате государственной пошлины 5 397 рублей 49 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>