Дело № 2-22/2026

УИД 93RS0003-01-2025-007506-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Реутовой Я.В., при секретаре судебного заседания Попкове И.В., с участием представителя заинтересованного лица ФИО6, заинтересованного лица ФИО3, помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Орган опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, ФИО3, о признании физического лица дееспособным, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособной.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <адрес> заявитель назначена опекуном ФИО3, которая в настоящее время понимает значение своих действий и может ими руководить, проживает одна, сама себя обслуживает в быту.

Заявитель в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без её участия, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Органа опеки и попечительства администрации городского округа Донецк ФИО6, действующая на основании доверенности, просила вынести судебное решения, в рамках действующего законодательства.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Выслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. ФИО7 назначена опекуном над недееспособной ФИО3 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <адрес> ФИО2 назначена опекуном ФИО3 (л.д.12).

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по поручению суда была назначена амбулаторно судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Республиканского научно-практического центра судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизы Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики.

В ходе проведения экспертизы комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО3 обнаруживает психическое расстройство - шизофрения, непрерывный тип течения, параноидная форма, изменения личности в эмоционально-волевой сфере (параноидная шизофрения, непрерывный тип течения - в редакции МКБ-10). ФИО3 по психическому состоянию в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство - шизофрения, непрерывный тип течения, параноидная форма, изменения личности в эмоционально-волевой сфере (параноидная шизофрения, непрерывный тип течения - в редакции МКБ-10) не сопровождается острой психотической симптоматикой, психомоторным возбуждением, импульсивными действиями, агрессивными и аутоагрессивными тенденциями и поэтому по психическому состоянию в настоящее время может присутствовать в судебном заседании, проводимом в помещении суда. Присутствие ФИО3 в судебном заседании, проводимом в помещении суда, не создает опасности для её психического состояния (здоровья), а имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не создает опасности для жизни и здоровья окружающих (л.д.36-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При производстве экспертизы экспертом исследованы приобщенные к делу документы, подэкспертный находился в центре. Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является полным и обоснованным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению.

Таким образом, проведенная по делу судебная экспертиза является полноценным доказательством, отвечает всем требованиям относимости, допустимости и достоверности судебных доказательств. Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе заключение экспертов, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО2, заинтересованные лица: Орган опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, ФИО3, о признании физического лица дееспособным – отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>.

Судья Я.В. Реутова.