57RS0023-01-2024-007122-79
№ 2-88/2025 (2-5181/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.И.,
с участием ст. помощника прокурора Амелиной Е.М.,
при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,
рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2,,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной <данные изъяты>.
В обоснование заявления указано, что ФИО2,, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка г. Орла, является матерью заявителя, и в связи с психическим расстройством не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Просила суд признать недееспособной ФИО2,.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3, поддержала заявленные требования.
Представитель опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, опеки и попечительства администрации г. Орла по доверенности ФИО4, в судебном заседании полагала о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Остальные участники процесса в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Советского района г. Орла Амелиной Е.М. полагавшей о необходимости удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Душевнобольные имеют все права и свободы согласно Конституции Российской Федерации и законам Российской Федерации.
Ограничение прав и свобод граждан не может быть осуществлено только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре (психоневрологическом учреждении) - оно допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами РФ.
При реализации гражданином прав и свобод требования предоставления сведений о его психическом здоровье либо обследования его врачом-психиатром допускаются лишь в случаях, установленных законами РФ (п.п. 1, 3 ст.5, ст.8 Закона о психиатрической помощи). Но именно психическое расстройство может стать причиной ограничения правоспособности и признания недееспособным.
Для признания гражданина недееспособным психическое расстройство (в том числе диагноз и особенности течения болезни в конкретном случае) должно быть таким, при котором гражданин либо не может понимать значения своих действий, либо (хотя и способен к этому) не может руководить ими, причем то и (или) другое препятствует его полноценному участию в гражданском обороте (поэтому расстройство должно быть не временным, а устойчивым), при наличии у гражданина достаточного для признания его недееспособным психического расстройства (вызванного в том числе злоупотреблением спиртным или наркотиками).
В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным, над ним устанавливается опека.
В судебном заседании установлено, что ФИО2,, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: г. <...>.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 06 ноября 2024 года № 656, проведенной БУЗ ОО «<данные изъяты>» во исполнение определения суда следует, что при обследовании <данные изъяты> обнаружены признаки <данные изъяты>. Настоящее обследование выявило у подэкспертной <данные изъяты>
Из части 1 статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным при разрешении вопроса о состоянии психического здоровья <данные изъяты> основываться на выводах заключения экспертов бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ №***. Это заключение является обоснованным, содержит в себе подробное описание проведенного исследования, что позволяет сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования, выводы экспертов являются конкретными, полными, однозначными, а также соответствующими результатам проведенных исследований и фактическим обстоятельствам, в квалификации экспертов у суда сомнений не возникает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исходить из того, что ФИО2, вследствие имеющегося у неё психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать ФИО5 ФИО2, недееспособной.
В силу части 2 статьи 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить БУЗ Орловской области «<данные изъяты>» расходы на проведение экспертизы в указанном размере, возложив ее оплату на Управление Судебного департамента в Орловской области за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 285 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 о признании недееспособной <данные изъяты>, удовлетворить.
Признать ФИО2,, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку г. Орел, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. <...>, недееспособной.
Управлению Судебного Департамента в Орловской области возместить за счет средств федерального бюджета БУЗ Орловской области «<данные изъяты>» (ИНН/КПП №***, получатель Департамент финансов Орловской области (БУЗ Орловской области «<данные изъяты>», л./с №***), Банк Отделение Орел БАНКА РОССИИ/УФК по Орловской области г. Орел, банковский счет №***, корсчет №***, БИК №***, КБК №*** расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9040 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента его вынесения.
Судья О.И. Короткова