Дело №2-1107/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-001391-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Совкомбанк (далее – Банк) обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2023 г. за период с 14.11.2023 г. по 22.01.2025 г. в размере сумма, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности; просроченных процентов; комиссии, процентов по просроченной ссудной задолженности; неустойки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 мая 2023 года между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) <***> (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика. В период пользования кредитом Ответчик принятые на себя обязательства, установленные Договором, исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам за период с 14 ноября 2023 года по 22 января 2025 года, за 122 дня просрочки, которая составила сумма Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, истец просит взыскать с него сумму задолженности в судебном порядке.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив в судебном заседании доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 11 мая 2023 года между ПАО Сокомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) <***>. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д..7об. - 9, 14). Неотьемлеиой частью Договора являются – заявление – оферта заемщика на открытие банковского счета (л.д.14), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.7об.-8), информационный график по погашению кредита (л.д.9).

По условиям Договора, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, Банк открыл лицевой счет на имя заемщика для отражения операций, проводимых по Договору, и осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере сумма, предоставив ему кредит на указанную сумму на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась ежемесячно, в соответствии с «Информационным графиком по погашению кредита и иных платежей, осуществлять ежемесячные платежи по погашению по кредиту (л.д.9).

Одновременно между истцом и ответчиком заключен договор добровольно страхования № 8341498 от 11 мая 2023 года (л.д. 10-13).

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора, Банк открыл счет для отражения операций, проводимых по договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику, предоставив кредит на сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.18-20).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик, как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносила не регулярно, что подтверждается выпиской по ее счету (л.д.20 об. - 22), а также расчетом задолженности по договору (л.д. 18-20).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14 ноября 202 года по 22 января 2025 года за ответчиком числится задолженность в размере сумма, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности; просроченных процентов; комиссии, процентов по просроченной ссудной задолженности (л.д. 18-20).

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик своих возражений относительно существа и размера иска, а равно доказательств в обоснование своих возражений не представила, как не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, суд находит требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а денежную сумму в размере сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика сумма в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст. ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2023 г. за период с 14.11.2023 г. по 22.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2025 года.

Судья фио