Дело № 2-2782/2022

УИД 33RS0002-01-2022-003705-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре К.С. Адваховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является Взоров А. АлексА., управлявший транспортным средством <данные изъяты>.

Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в САО «ВСК» по полису ###.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ###.

ДД.ММ.ГГГГ об указанном происшествии Истцом было заявлено в САО «ВСК».

Убыток был зарегистрирован. Автомобиль предоставлен на осмотр страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в САО «ВСК» с дополнительным заявлением о страховой выплате, указав просьбу направить поврежденное транспортное средство на ремонт.

Оба заявления страховщиком оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец обратился в страховую компанию с досудебным обращением.

Вместе с тем, страховщик ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал.

Руководствуясь положениями ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №### на САО «ВСК» возложена обязанность организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2 было выдано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано СТОА ИП ФИО2 для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается копией акта приема-передачи транспортного средства к эвакуации.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением (досудебным обращением) с требованиями организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, а также выплатить неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта, установленного ФЗ «Об ОСАГО».

Но ремонт автомобиля не завершен до настоящего времени, а также не выплачена неустойка за несвоевременный ремонт поврежденного ТС.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному с просьбой о взыскании неустойки за несвоевременный ремонт поврежденного ТС, но финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

Транспортное средство в ремонт было передано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок - 30 рабочих дней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что размер нарушенного обязательства составляет 262 292 руб. 00 коп., а период просрочки 100 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет неустойки выглядит следующим образом: Расчет неустойки:

262 292 руб. 00 коп.*0,5%* 100 дн.= 131 146 руб. 00 коп.

Своими незаконными действиями САО «ВСК» причинило истцу моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 руб.

С целью защиты нарушенного права истец понес расходы на оплату почтовых услуг в сумме 580 руб. 40 коп.

ФИО1 просит:

- взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 131 146 руб. 00 коп.

- взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 1311 руб. 46 коп. (0,5% от 262292 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства со дня, следующего за вынесением судебного решения, по день фактического исполнения обязательства.

- взыскать с САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

- взыскать с САО «ВСК» расходы по оплате потовых услуг в размере 580 руб. 40 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 40-43), в которых указала, что Истец необоснованно просит неустойку за нарушение срока проведения ремонта (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик исполнил обязательство по организации ремонта транспортного средства истца. Так, ДД.ММ.ГГГГ СТОА ИП ФИО2 уведомил истца о завершении ремонта и необходимости приема транспортного средства, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от станции технического обслуживания автомобилей к эвакуации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи транспортного средства, к эвакуации отремонтированное транспортное средство было доставлено до адреса места жительства истца: <...> <...>. Однако согласно указанному акту Истец от подписания акта-приема передачи отказался, мотивировав отказ тем, что транспортное средство продано, данный отказ был зафиксирован в присутствии свидетелей. При этом, транспортное средство до настоящего времени не принято истцом.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания неустойки по делу не имеется, т.к. ответчиком исполнено обязательство, а истец уклоняется от принятия исполнения.

Требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства со дня, следующего за вынесением судебного решения, по день фактического исполнения обязательства ничем не обоснованы. Обязательства ответчиком исполнены.

На суммы, заявленные или взысканные в счет возмещения убытков (в т.ч. приходящиеся на износ заменяемых деталей) не может быть начислена неустойка, предусмотренная ст. 12 Закона об ОСАГО.

Требуемые истцом суммы санкций явно несоизмеримы нарушенному интересу.

Ответчик полагает, что взыскание требуемой истцом суммы неустойки приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Истец не имеет права на компенсацию морального вреда, т.к. права истца не нарушены (отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения, сумма страхового возмещения выплачена в сроки и порядке, предусмотренные Законом Об ОСАГО). Заявленная сумма является чрезмерной, истец не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, также не указано, в чем они заключаются, в связи с чем, ответчик просит уменьшить размер компенсации морального вреда в случае удовлетворения данного требования.

САО «ВСК» просит:

- в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме;

- в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

- в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ИП ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Финансовым уполномоченным в материалы дела представлены письменные пояснения (л.д. 32-34).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5, управлявший транспортным средством <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «ВСК» по полису ###.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. К заявлению, в том числе, приложена копия свидетельства о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» составлен акт о страховом случае, в котором установлено, что размер страхового возмещения 114 729,97 руб., эвакуация ТС – 6 000 руб., подлежит выплате 108 729,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением, в котором просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 114 729,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил САО «ВСК» денежные средства в размере 114 729,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда.

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало в удовлетворении претензии.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №### требования ФИО1 удовлетворены, на САО «ВСК» возложена обязанность выдать ФИО1 направление на ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сформировало направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2 (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца принято на СТОА ИП ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между СТОА ИП ФИО2 и САО «ВСК» подписан акт приема-передачи транспортного средства от станции технического обслуживания автомобилей к эвакуации. Как указано в акте, со слов ФИО6, ФИО1 транспортное средство продано, от подписи акта приема-передачи О.Л. Тяпышев отказался, документов, подтверждающих право собственности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» оплачена ИП ФИО2 сумма восстановительного ремонта – 262 292 руб. (л.д. 57 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, просил выплатить неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, компенсацию морального вреда (л.д. 19).

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №### рассмотрение обращения ФИО1 прекращено ввиду непредставления документов, позволяющих определить дату окончания восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 23-27).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Оснований для оставления иска без рассмотрения, как о том указывал финансовый уполномоченный, суд не усматривает, поскольку досудебный порядок истцом соблюден, истец после получения решения финансового уполномоченного обратился с иском в установленный законом срок.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта) (абз. 1 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 отказался от подписи акта приема-передачи транспортного средства, документов, подтверждающих право собственности не представлено.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что транспортное средство принадлежало и принадлежит истцу. В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), копия паспорта транспортного средства (л.д. 89). В судебном заседании оригиналы данных документов обозревались.

По запросу суда в материалы дела ОМВД России по Судогодскому району представил копию заявления ФИО1 о прекращении регистрации транспортного средства (л.д. 98).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, причиной снятия с регистрационного учета послужило нежелание платить налог на транспортное средство за то время, пока автомобиль ремонтировался (л.д.90). Также пояснила, что ФИО1 не отказывался принимать транспортное средство, ему отказали в передаче отремонтированного транспортного средства ввиду отсутствия документов. Кроме того, ремонт транспортного средства был осуществлен ненадлежащим образом.

Сведений о продаже транспортного средства, а также сведений о новом собственнике материалы дела не содержат.

Транспортные средства являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Принимая во внимание изложенное, судом отклоняется довод ответчика о невозможности передачи ФИО1 отремонтированного транспортного средства ввиду снятия его с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 пояснила, что при попытке забрать транспортное средство из ремонта ДД.ММ.ГГГГ были выявлены значительные повреждения автомобиля, в том числе, не устраненные после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Представлен акт с указанием повреждений (л.д. 107-108).

По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Определить, соответствуют ли ремонтные воздействия, произведенные СТОА с транспортным средством <данные изъяты>, акту осмотра, направлению на ремонт и требованиям завода-изготовителя?

2. Определить, соответствует ли заказ-наряд по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, реально выполненным работам?

3. Определить, произведены ли СТОА все работы для устранения последствий ДТП (приведения транспортного средства в доаварийное состояние)?

4. Определить стоимость устранения недостатков проведенного восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Банком России 19.09.2014 №432-П?

Производство экспертизы поручено <данные изъяты>.

Согласно выводам экспертного заключения ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-182):

1. Ремонтные воздействия, произведенные СТОА с транспортным средством <данные изъяты>, соответствуют акту осмотра ### от ДД.ММ.ГГГГ. составленный ИП ФИО8, направлению на ремонт согласно калькуляции ### и требованиям завода изготовителя не в полном объеме.

2. Заказ-наряд ### от ДД.ММ.ГГГГ. составленный <данные изъяты> по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, соответствует реально выполненным работам.

3. На КТС <данные изъяты>, в рамках ремонта КТС на СТОА согласно направления на ремонт выданной страховой компанией работы по восстановительному ремонту выполнены не в полном объеме, тем самым КТС <данные изъяты>, не была приведена в доаварийное состояние.

4. Стоимость устранения недостатков проведенного восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденный Банком России 19.09.2014 №432-П составляет: 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей.

Проанализировав экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований. В выводах эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение копий материалов данного гражданского дела, указывает на применение методов исследования, основанных на исходных объективных данных. Содержание экспертного исследования соответствует предъявленным требованиям, в том числе и ст. 86 ГПК РФ. Экспертом дана подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в законности и обоснованности заключения судебной экспертизы не имеется.

Доказательств, подтверждающих сомнения в правильности или необоснованности вышеуказанного заключения, суду не представлено.

У суда отсутствуют правовые основания не доверять заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Сторонами ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось.

В судебном заседании эксперт ФИО9 выводы экспертного заключения поддержал.

Принимая во внимание заключение эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о нарушении срока проведения ремонта транспортного средства ФИО1, ремонт до настоящего времени не окончен, ввиду чего с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка. Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом в связи с необоснованным отказом от приемки отремонтированного автомобиля не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Транспортное средство передано ФИО1 на СТОА для проведения ремонта ДД.ММ.ГГГГ. Ремонт транспортного средства должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих дней с сохранением заработной платы в соответствии с Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При определении суммы, с которой подлежит начислению неустойка, суд руководствуется экспертным заключением, подготовленным в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения ФИО1

Согласно фактически понесенным расходам на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 262 292 руб. (л.д.57 оборот).

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

С учетом толкования положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, разъяснений по его применению, смысла данной нормы, обращения к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, заявлением требования о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства, суд полагает определить период для исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

262 292 руб. (стоимость восстановительного ремонта)*0,5%*368 дней = 482 617,28 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15.01.2015г. №7-О, ч.1 ст. 333 ГК РФ, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредиторов, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание неустойки в заявленном размере будет противостоять правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, степень исполнения ответчиком обязательств, длительность допущенной ответчиком просрочки, взыскание с ответчика в пользу истца штрафа, отсутствие доказательств наступления для истца тяжелых последствий в результате неисполнения страховщиком обязательств в установленные сроки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав ее в размере 130 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки срока проведения восстановительного ремонта, начиная со следующего дня после вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором («Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства 1311,46 руб. за каждый день со дня, следующего за днем вынесения решения по день передачи отремонтированного транспортного средства истцу из расчета 262 292 руб. 00 коп. * 0,5% * количество дней просрочки, но не более 270 000 руб. (400 000 руб. – 130 000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, т.е. требование о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные, необходимые и обоснованные почтовые расходы в сумме 580 руб. 40 коп. (500 руб. за направление иска ответчику (л.д. 5) + 80 руб. 40 коп. за направление обращения финансовому уполномоченному (л.д. 22)).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате потовых услуг в размере 580 рублей 40 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 311 рублей 46 копеек (0,5% от 262292 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства со дня, следующего за вынесением судебного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день передачи отремонтированного транспортного средства истцу, но не более 270 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина