***

Дело № 2-685/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 101750 руб. 00 коп., просроченные проценты и неустойку по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указывает, что между АО «Банк Советский» и ФИО2 *** заключен кредитный договор на получение кредита в сумме *** на срок до *** с уплатой процентов в размере 24,90% годовых. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Предложением о заключении смешанного договора. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, но ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. Решением Арбитражного суда *** от *** по делу № АО БАНК «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) от ***, заключенного между ОАО «Банк Советский» и ФИО1 право требования по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, процентам и неустойке принадлежит ФИО1, который является новым кредитором. Задолженность по кредитному договору составляет: остаток основного долга - 32055 руб. 65 коп.; задолженность по процентам в размере 35765 руб. 35 коп. по состоянию на ***, задолженность по неустойке (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на *** – 33929 руб., сниженная по инициативе истца. ФИО1 просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать проценты по кредиту, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9% годовых от остатка суммы основного долга; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с *** по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов. Также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от *** в размере 101750 руб. 00 коп., из которой: 23444 рубля 52 копейки – проценты по кредиту за период с *** по ***, 78305 рублей 48 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с *** по ***. Также взыскать неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов, начиная с *** по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы процентов. Взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дело мирового судьи судебного участка *** №, материалы исполнительного производства № от ***, приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО Банк «Советский» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) *** заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме *** на срок до *** с уплатой процентов в размере 24,90% годовых.

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Предложением о заключении смешанного договора.

В соответствии с вышеуказанным Предложением платежи осуществляются ежемесячно, сумма минимального обязательного платежа -5% от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты, день платежа – последнее число месяца.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, но ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился, платежи в погашение задолженности вносились нерегулярно, с просрочкой, последний платеж произведен ***.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу № АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** № с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в сумме 44722 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 770 руб. 84 коп.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ***, заключенного между ОАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право требования по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и процентам принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав, с требованием об уплате задолженности в десятидневный срок, которое было оставлено ФИО2 без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** произведена замена взыскателя по указанному выше гражданскому делу № на ФИО1

На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Кольского района было возбуждено исполнительное производство № от ***. В ходе исполнения в пользу взыскателя перечислены денежные средства: *** – 7809 руб. 02 коп., *** – 7809 руб. 02 коп., *** – 33060 руб. 11 коп. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком выплат, задолженность по кредитному договору № от *** составляет 101750 руб. 00 коп., из которой: 23444 рубля 52 копейки – проценты по кредиту за период с *** по ***, 78305 рублей 48 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с *** по ***.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло причинение банку задолженности по основному долгу и процентам. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по ставке 24,9% годовых и неустойку в соответствии с п.3.10 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты Банка (1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки) по день фактической оплаты долга.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016г. №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку договор не расторгнут, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, а также пени (штрафную неустойку) до дня фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности, из расчета 1% за каждый день просрочки, за период с *** по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеуказанных установленных обстоятельств, с учетом приведенных норм права, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины всего в сумме 3235 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *** в размере 101750 руб. 00 коп., из которой: 23444 рубля 52 копейки – проценты по кредиту за период с *** по ***, 78305 рублей 48 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по кредитному договору № от *** начиная с *** по день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3235 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

*** Судья Н.П. Архипчук