Дело № 2а-434/22 <данные изъяты>
УИД 76RS0017-01-2021-003031-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Данчук М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 09 сентября 2022 года административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО к ФИО6 о взыскании обязательных платежей, по встречному административному иску ФИО6 к Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО о восстановлении срока, признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по:
- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 2.53 руб.
- Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2018 год в размере 439 160 руб., пеня в размере 6169,82 руб., штраф в размере 197622 руб.
- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог за 2018 год в размере 30928.14 руб., пеня в размере 689,72 руб.
На общую сумму 674 572,21 руб.
Исковые требования мотивируют тем, что ответчик в период с 11.10.2017 по 13.02.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
По данным налогового органа ФИО6 имеет задолженность по налогам:
1. Налог на доходы физических лиц, полученных от деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей:
- недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных от деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, за 2018г. в размере 439160 руб.
- пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ на недоимку по налогу 439160 руб. за 2018г., за период с 16.07.2019 по 09.09.2019 в размере 5987,21 руб.
- штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных от деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, за 2018 год, в размере 197622 руб.
На уплату указанной задолженности инспекцией выставлено требование от 20.12.2019г. № 51945.
В установленный в требовании срок (04.02.2020) причитающиеся к уплате суммы налога, пеней и штрафа уплачены не были.
Сумма недоимки по налогу, пени и штрафные санкции образовались по результатам проведенной инспекцией камеральной проверки представленной ФИО6 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, полученных от деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, за 2018 год – за период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Решением от 09.09.2019 № 859 о привлечении к налоговой ответственности ФИО6 предъявлены к уплате суммы налога на доходы физических лиц в размере 439160 руб., пеней в размере 5987,21 руб., штрафов на сумму 197622 руб.
Также начислены страховые взносы в пенсионный фонд в соответствии с абз.3 п.1 ст.430 НК РФ с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., в размере 30928,14 руб.
В установленные сроки причитающаяся к уплате сумма взносов уплачена не была.
На уплату указанной задолженности выставлено требование № 1556 от 14.01.2020. В установленный в требовании срок (28.02.2020) задолженность не погашена.
Пени в размере 2.53 руб. начислены в соответствии со ст.75 НК РФ на недоимку по налогу 2453 руб. в связи с несвоевременной уплатой налога 30.01.2018 по сроку уплаты 25.01.2018 за 4 квартал 2017 года за период с 26.01.2018 по 29.01.2018.
На уплату указанной задолженности выставлено требование № 40778 от 10.07.2019. В установленный в требовании срок (05.11.2019) задолженность не погашена.
В целях взыскания числящейся задолженности 28.04.2020 Инспекция обратилась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа.
30.04.2020г. мировой судья судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области вынес судебный приказ о взыскании с налогоплательщика вышеуказанной задолженности.
26.07.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений от ФИО6 относительно исполнения судебного приказа.
Однако, задолженность в размере 674 572,21 руб. налогоплательщиком погашена не была.
ФИО6 обратился в суд со встречным иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по ЯО, в котором просит:
1. восстановить срок для обжалования решения налогового органа;
2. признать незаконным и отменить Решение налогового органа № 859 от 09.09.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Во встречном иске указано, что 30.04.2020г. мировой судья судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области вынес судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности. 26.07.2021г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В ноябре 2021г. налоговый орган обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей.
ФИО6 с Решением налогового органа № 859 от 09.09.2019г. не согласен, считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Согласно главе 19 НК РФ налогоплательщиком была подана жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа. Жалоба подана 13.05.2022г. Жалоба получена налоговым органом 13.05.2022 согласно отслеживанию на сайте курьерской службы. По почте ответ получен не был, по телефону сообщили, что 30.05.2022г. жалоба оставлена без рассмотрения. Таким образом, обязательный досудебный порядок считается соблюденным.
ФИО6 не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, не явился в назначенное время на рассмотрение материалов налоговой проверки в налоговый орган. Указанный факт лишил ФИО6 возможности участвовать при рассмотрении материалов налоговой проверки и доказать отсутствие оснований для привлечения к налоговой ответственности. Отсутствовала своевременная возможность представить все подтверждающие документы.
Необеспечение лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов лично или через своего представителя, права на представление возражений и объяснений является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.
Факт доначисления ФИО6 налога на доходы физических лиц в сумме 439 160 рублей является незаконным и необоснованным.
В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО6 поступали на расчетные счета денежные средства, которые были признаны налоговым органом доходом физического лица.
Совокупный доход ФИО6 не соответствует размеру, установленному налоговым органом в ходе налоговой проверки, так как налоговым органом не учтены расходы, которые ФИО6 произвел в ходе своей финансово-хозяйственной деятельности и которые подтверждены документально. О том, что все документы имеются и деятельность реально велась, свидетельствует из протокола допроса, где лично ФИО6 подтверждал финансово-хозяйственную деятельность.
Так, в целях соблюдения порядка ведения документооборота, ФИО6 сохранил первичную документацию, как документальное подтверждение расходов в рамках заключенного договора при наличном расчете. Подтверждение расходов иных сумм, которые налоговый орган определил как базу для исчисления подоходного налога, отображено в представленных декларациях по НДС (с приложением книг покупок и книг продаж). Указанные декларации были приняты налоговым органом, каких-либо разрывов в отчетности с контрагентами не имеется.
Представитель Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО по доверенности ФИО7 в судебном заседании административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей поддержала. Встречные исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве, в том числе, и по мотиву пропуска срока для его обжалования.
Представитель ФИО6 по доверенности ФИО8 (до перерыва ФИО9) в судебном заседании поддержал встречные исковые требования.
Представитель заинтересованного лица – УФНС России по ЯО по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала доводы административного истца.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Пункт 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации основную налоговую базу определяет как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Если иное не установлено настоящей статьей, в отношении налоговых баз, не относящихся к основной налоговой базе, налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, не применяются.
Если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде окажется больше суммы доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении основной налоговой базы за этот же налоговый период, то применительно к этому налоговому периоду налоговая база принимается равной нулю. При этом на следующий налоговый период разница между суммой налоговых вычетов и суммой доходов не переносится, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В силу положений статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, но не более суммы таких доходов от осуществления предпринимательской деятельности.
При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".
Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Настоящее положение не применяется в отношении физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей.
Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
В данном конкретном случае основанием возникновения обязанности по уплате налога является решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Так, из материалов дела следует, что на основании Решения Межрайонной ИФНС России № 7 по ЯО № 859 от 09.09.2019г. ФИО6 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В Решении указано, что была проведена камеральная налоговая проверка, основание – налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ), представленная ФИО6 11.12.2018г. за 2018 год. Налоговая проверка проводилась в период с 11.12.2018г. по 11.03.2019г. Результаты налоговой проверки были оформлены Актом налоговой проверки от 25.03.2019г. № 379.
Налоговой проверкой установлено следующее.
ФИО6 осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в качестве ИП в период с 11.10.2017г. по 13.02.2018г.
На основании положений ст.216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. В соответствии с п.3 ст.229 НК РФ в случае прекращения предпринимательской деятельности до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде. Уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, порядок предоставления которых определен указанным пунктом, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации.
ФИО6 представлена 11.12.2018г. уточненная (корректирующая) налоговая декларация с номером корректировки «1» по налогу на доходы физических лиц за 2018 год на сумму налога к уплате в размере 1906 руб.
Ранее, в нарушение п.3 ст.229 НК РФ, ФИО6 несвоевременно, 16.07.2018г., представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год по сроку представления 20.02.2018 на сумму к уплате 0 руб. Данный факт правонарушения подтверждается налоговой декларацией, представленной 16.07.2018 по ТКС.
11.12.2018 года ФИО6 представлена уточненная декларация. В целях установления действительности налоговых обязательств потребовалось проведение самостоятельной камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.
В представленной уточненной (корректирующей) налоговой декларации налогоплательщиком отражены следующие данные:
- сумма дохода, полученная от осуществления предпринимательской деятельности в размере 3 986 791,86 руб.,
- сумма расходов, учитываемых в составе профессионального вычета в пределах норматива в размере 3 972 133.30 руб.,
- налоговая база 14 658.56 руб.,
- сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 1906 руб.
В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекцией использована банковская выписка за период 01.01.2017 – 25.06.2018 о движении денежных средств по расчетному счету ФИО6 в ПАО «БИНБАНК». В ходе анализа представленной выписки установлено получение дохода за выполненные работы, оказанные услуги, отделочные работы от:
- ООО «Дельта» в размере 911 796.40 руб.,
- ООО «Яркемикал» в размере 593 755.50 руб.,
- ООО «СВЕТОФОР» в размере 598 775 руб.,
- ООО «СтройРемонт» в размере 496 921.40 руб.,
- ООО «ПроектСтрой» в размере 99 180.70 руб.,
- ООО «ЭКСПРЕСС» в размере 298 571.20 руб.,
- ООО «ПрофСтрой» в размере 100 000 руб.
Согласно банковской выписке, представленной ПАО «Промсвязьбанк» за период с 01.01.2017-25.06.2018 о движении денежных средств по расчетному счету ФИО6, установлено получение дохода за выполненные работы, отделочные работы от ООО «ЭКСПРЕСС» в размере 98 161.10 руб., от ООО «СтройРемонт» в размере 198 651.80 руб., от ООО «ДИЗАЙН-ПРОЕКТ» в размере 317 520.00 руб.
Согласно банковской выписке, представленной АО «Тинькофф Банк» за период с 01.01.2017 – 25.06.2018 о движении денежных средств по расчетному счету ФИО6, установлено получение дохода за выполненные работы, оказанные услуги от ООО «СВЕТОФОР» в размере 394 453.90 руб., от ООО «ПрофСтрой» в размере 198 463.40 руб., от ООО «ПроектСтрой» в размере 198 362.60 руб., от ООО «Дельта» в размере 199 801.40 руб.
Согласно банковских выписок по расчетным счетам сумма дохода за 2018 год составляет 5 004 401.10 руб., в т.ч. НДС – 763 383.21 руб.
В ходе анализа представленных банковских выписок установлено списание денежных средств в адрес физических лиц (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) с назначением платежа "оплата за отделочные работы». Документы, подтверждающие факт выполнения указанными лицами работ, услуг ФИО6 не представлены. Иные расходные операции отсутствуют. В проверяемом периоде не производилось перечислений денежных средств контрагентам-поставщикам, отсутствуют операции, подтверждающие расходы по приобретению реализуемых в дальнейшем материалов, оборудования, транспортных услуг.
В ходе проведенных допросов 06.03.2018 и 24.04.2018 ФИО6 подтверждал осуществление им предпринимательской деятельности, называл своих контрагентов – поставщиков и заказчиков. В отношении физических лиц, которым переводились денежные средства с расчетных счетов, пояснял, что это знакомые, они снимали и возвращали денежные средства.
Таким образом, денежные средства, полученные ФИО6 на расчетные счета, списаны им лично на свои счета или счета иных лиц, документы, подтверждающие фактическое расходование данных средств по иному назначению, не представлены.
На основании вышеизложенного, в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год должны быть отражены следующие показатели:
- сумма доходов, полученная от осуществления предпринимательской деятельности, в размере 4 241 017,89 руб.,
- сумма расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета в пределах норматива, в размере 848 203.58 руб.,
- налоговая база в размере 3 392 814.31 руб.,
- сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за 2018 год, в размере 441 066 руб.,
- сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 441 066 руб.
ФИО6 направлено требование № 16988 от 06.03.2019 о представлении пояснений. В ответ на требование ФИО6 пояснения не представлены, исправления не внесены.
Таким образом, по результатам камеральной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы, а, следовательно, и занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, на 439 160 руб.
В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Налоговым органом произведено начисление штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере 109 790 руб., по п.1 ст.122 НК РФ – в размере 87 832 руб.
Оспаривая указанное выше решение налогового органа, административный ответчик ссылается на нарушение порядка привлечения к налоговой ответственности, которое выразилось в его не извещении о рассмотрении материалов о налоговом правонарушении.
Пунктом 1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
В силу пункта 1 статьи 100.1 того же Кодекса дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 101 названного Кодекса акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
В пункте 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.
Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.
Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что извещение о месте, дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки вместе с копией акта камеральной налоговой проверки № 379 от 25.03.2019г. были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением 07.08.2019г.
Согласно отчету (л.д.95) указанное почтовое отправление было возвращено адресату 07.09.2019г. за истечением срока хранения.
Т.о., налоговым органом были приняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении материалов налоговой проверки.
Также материалами дела подтверждается, что о проводимой в отношении него налоговой проверки ответчику было известно. Акт налоговой проверки № 379 от 25.03.2019г. был получен ответчиком 01.08.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ 15097634428333.
Однако, как в период проведения указанной проверки, так и в последующем ответчиком документов, дающих право на налоговый вычет, представлено не было.
Т.о., доводы встречного искового заявления о незаконности решения от 09.09.2019г. представленными в дело доказательствами не подтверждаются.
Кроме того, административным ответчиком пропущен срок для оспаривания решения налогового органа от 09.09.2019г.
В силу пункта 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Представленным реестром почтовых отправлений (л.д.81) подтверждается, что копия решения № 859 была отправлена заказным письмом по месту регистрации ФИО6 по адресу: ЯО, ЯР, <...> 16.01.2020г., возвращена адресату (л.д.86).
Т.о., датой вручения решения налогового органа считается 22.01.2020г. Следовательно, указанное выше решение вступило в законную силу 25.02.2020г.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть подана в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения.
В установленный срок – до 25.02.2021г. жалоба на вступившее в силу решение налогового органа ответчиком подана не была.
С указанной жалобой ответчик обратился только 12.05.2022г.
При этом, ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих ему в обжаловании указанного решения.
С учетом изложенного, поскольку судом встречные исковые требования оставлены без удовлетворения, у суда есть основания для удовлетворения исковых требований налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогам, штрафа, пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО задолженность по:
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 2.53 руб.
- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2018 год в размере 439160 руб., пеня в размере 6169.82 руб., штраф в размере 197622 руб.
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог за 2018 год в размере 30928.14 руб., пеня в размере 689.72 руб., на общую сумму 674 572,21 руб.
В удовлетворении встречного административного иска ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № 7 по ЯО о восстановлении срока, признании незаконным и отмене решения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.В.Орлова