Решение по делу № 2-25/2023 от 13.01.2023 | Косихинский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-25/2023

22RS0025-01-2022-000503-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 13 января 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Луч Октября» и Л. заключен Договор о передаче жилья в совместную собственность 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 1 Договора недвижимость передана в собственность так же Н., С., И., ФИО9, ФИО2 и ФИО10.

Право собственности зарегистрировано в БТИ администрации Косихинского района, о чем свидетельствует Регистрационное удостоверение № от 27.01.1993 года. В настоящее время на основании постановления администрации <адрес> сельсовета Косихинского района Алтайского края об изменении адреса квартиры от 16.06.2020 г. № изменен адрес с 1/2 доли жилого дома на квартиру по адресу: <адрес>.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, И. пропал без вести несколько лет назад, не женат, детей нет.

После смерти С. в наследство фактически вступили родители Н. и Л.. После смерти Н. в наследство вступила фактически супруга Л..

Наследником, принявшим наследство после матери Л. является истец ФИО2, который принял наследство в виде земельного участка. На котором расположена спорная квартира, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Косихинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ Остальные наследники - ФИО3, ФИО4, ФИО5, а так же внуки по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Т. - Виктория и Юлия на наследство не претендуют.

Кроме того, сособственники квартиры ФИО3, ФИО4 и ФИО10 фактически отказались от своего права собственности на долю в спорной квартире. Длительное время более 15 лет не несут расходы на ее содержание и не проживают в ней. У них имеется другое свое жилье и на спорную квартиру они не претендуют.

Договором о передаче жилья в собственность граждан не определены доли сособственников. Таким образом, после смерти Л. открылось наследство в виде 3/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Так как ФИО3, ФИО4 и ФИО10 отказались от своей доли в спорной квартире, то в настоящее время их доли фактически перешли истцу по приобретательной давности, в итоге доля ФИО2 стала составлять 6/7. Место нахождение брата И. не известно, 1/7 доля остается за ним.

На основании изложенного, просит признать за ФИО2 право собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, настаивала на их удовлетворении по указанным в исковом заявлении основаниям. Просила признать за ФИО2 право собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили суду заявление о признании иска ответчиками, в котором указали, что делают это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, как и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных следок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 10 января 1993 года между совхозом «Луч Октября» и Л. заключен Договор о передаче жилья в совместную собственность 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 1 Договора недвижимость передана в собственность так же Н., С., И., ФИО9, ФИО2 и ФИО10 (л.д.23-25).

Право собственности зарегистрировано в БТИ администрации Косихинского района, о чем свидетельствует Регистрационное удостоверение № от 27.01.1993 года (л.д.26).

В настоящее время на основании постановления администрации <адрес> сельсовета Косихинского района Алтайского края об изменении адреса квартиры от 16.06.2020 г. № изменен адрес с 1/2 доли жилого дома на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом Косихинского Алтайского края С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом Косихинского Алтайского края Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС по Косихинскому району управления юстиции Алтайского края Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

И. пропал без вести несколько лет назад, не женат, детей нет.

Наследником, принявшим наследство после матери Л. является истец ФИО2, который принял наследство в виде земельного участка, на котором расположена спорная квартира, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Косихинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно заявлению, поданному нотариусу Косихинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ наследники - ФИО3, ФИО4, ФИО5, отказались от наследования после умершей матери Л. в пользу ФИО2 (л.д. 56).

Внуки по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Т. - Виктория и Юлия на наследство не претендуют.

Договором о передаче жилья в собственность граждан не определены доли сособственников. Таким образом, после смерти Л. открылось наследство в виде 3/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Так как ФИО3, ФИО4 и ФИО10 отказались от своей доли в спорной квартире, то в настоящее время их доли фактически перешли истцу по приобретательной давности, в итоге доля ФИО2 составляет 6/7. Место нахождение брата - И. не известно, 1/7 доля остается за ним.

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д. 60-61).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после умершей, является истец – ФИО2, который приходится умершей сыном, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о рождении № (л.д. 32).

Данные обстоятельства признаются судом установленными, в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска, сделанное ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о признании за ФИО2 право собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья А.И. Максачук