Дело № 2-1696/2023
УИД 33RS0005-01-2023-001767-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «23» августа 2023 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Дуловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в Александровский городской суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному с ОАО «Лето Банк», в размере 361969 руб. 46 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6819 руб. 70 коп.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 278100 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. С дата заемщик ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что привело к образованию задолженности. ОАО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Почта Банк». дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №№, по условиям которого требования банка по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, были переданы ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 375139 руб. 44 коп., из которых 203681 руб. 61 коп. – основной долг, 162684 руб. 01 коп. – проценты, 8773 руб. 82 коп. – иные платежи, предусмотренные договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 13169 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу иска не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО «Лето Банк» и ФИО4 (в настоящее время - ФИО3) Е.И. в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», заключен кредитный договор № .
В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 278100 руб. под 29,90 % годовых на срок 48 месяцев.
В связи со вступлением в брак у ответчика произошла смена фамилии с ФИО4 на ФИО3 .
В соответствии с п.3.2 условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», погашение задолженности производится ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита. Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении .
Согласно п.2.4 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и графику платежей заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно в размере 12100 руб. (последний платеж 8259 руб. 31 коп.) .
ОАО «Лето Банк» полностью исполнило свои обязанности по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету .
Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком в нарушение условий договора исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж от нее поступил дата, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком .
Общая задолженность истца по состоянию на дата составляет 375139 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга в размере 203681 руб. 61 коп., проценты – 162684 руб. 01 коп., иные платежи, предусмотренные договором, - 8773 руб. 82 коп.
АО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера от дата
дата ПАО «Почта Банк» уступило свои права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, ООО «Филберт», посредством заключения договора уступки прав (требований) № №
В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору от дата №, содержащее требование погасить задолженность по кредиту, адресованное ФИО4
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик ФИО2 при заключении кредитного договора выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными»).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредитной задолженности, ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» заложенности был отменен определением мирового судьи от дата, в связи с поступившими от ответчика возражениями .
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком ФИО2 исполнены обязательства в сумме 13169 руб. 98 коп.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в соответствии со ст.ст. 809,810,819 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 361969 руб. 46 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6819 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата №, заключенному между ФИО4 и публичным акционерным обществом «Лето Банк», в размере 361969 (Триста шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 46 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6819 (Шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Маленкина И.В.