Решение по делу № 2-3440/2025 от 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская Таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав при этом следующее.

Должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № службы таможенного контроля после выпуска товара Самарской таможни, осуществляющим дежурство на МАПЛ «Маштаково», трасса А-300 «Самара - Уральск до границы с Республикой Казахстан», в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства грузовой тягач седельный SCANIA гос. №РВА, полуприцеп WECON гос. №АА под управлением гражданина ФИО2, место жительства: <адрес>, паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA1700413, выдан ДД.ММ.ГГГГ, > следовавшего по маршруту: <адрес> в ФИО1 <адрес>, выявлены товары народного потребления.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000732.

Согласно товаросопроводительных документов отправителем вышеуказанного товара являлось ТОО «Раяна-2021» (БИН 210540021477), <адрес>, ул. 9-мая, <адрес>, получателем - является ООО «Мультиавтопартс» (ИНН <***>), ФИО1, <адрес>, помещение III, офис 61, ком. 2.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что согласно записи в ЕГРЮЛ ООО «Мультиавтопартс» (ИНН <***>) (ИНН <***>), организация является действующей.

Согласно выписки из Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, организация ТОО «Раяна-2021» (БИН 210540021477) является действующей.

По результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра составлен Акт №/А000732 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по результатам таможенного досмотра (АТД №/А000732) были выявлены товары без нарушений - гетры.

ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступило письмо «об истечение срока размещения информации на сайте ФТС России».

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>А.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

В ходе проведения таможенного контроля установить контакты с руководителем ТОО «Раяна» не представилось возможным.

На основании изложенного, заявитель был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений просит:

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:

-гетры в количестве 20 шт..

Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством.

Представитель заявителя ФИО5 в судебное заседание явился. Доводы и обстоятельства, изложенные заявлении поддержал, на удовлетворении заявления, настаивал.

Представитель заинтересованного лица ТОО «Раяна» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мультиавтопартс» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п.п. в) п.12 ч.1 ст.19 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций, в том числе в отношении товаров, сроки хранения и (или) востребования которых истекли, вправе предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Материалами дела установлено, что Должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № службы таможенного контроля после выпуска товара Самарской таможни, осуществляющим дежурство на МАПЛ «Маштаково», трасса А-300 «Самара - Уральск до границы с Республикой Казахстан», в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства грузовой тягач седельный SCANIA гос. №РВА, полуприцеп WECON гос. №АА под управлением гражданина ФИО2, место жительства: <адрес>, паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA1700413, выдан ДД.ММ.ГГГГ, > следовавшего по маршруту: <адрес> в ФИО1 <адрес>, выявлены товары народного потребления.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000732.

Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №/Р000732, в адрес водителя выставлено требование о предъявлении товаров и требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены следующие товары:

-гетры 20 шт.

Истцом 31 октября, 2,8 и ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФТС России размещены сведения о задержанном товаре, не востребованном из зоны таможенного контроля являющегося местом хранения.

ДД.ММ.ГГГГг., 1,7 и ДД.ММ.ГГГГ истек срок размещения, составляющий 60 дней.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

-гетры 20 шт.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Самарский областной суд с момента его изготовления в окончательной форме через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025г.

Судья: Тарасюк Ю.В.