Дело № 2-463/2025

УИД:48RS0023-01-2025-000605-83

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при ведении протокола помощником судьи Мирошниченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <***> от 27.12.2019 за период с 27.02.2025 по 11.07.2025 в сумме 966 977 руб. 11 коп., в том числе, просроченные проценты-44 190 руб. 98 коп., просроченный основной долг-922 786 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 340 руб. Всего просит взыскать 991 317 руб. 11 коп.

Требования мотивированны тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27.12.2019 выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 1 050 000 руб. на срок 228 мес. под 9,6% годовых. За нарушение ответчиками обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 6,25% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.02.2025 по 11.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 966 977 руб. 11 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2024 по делу А36-3332/2024 в отношении заемщика ФИО3 введена процедура банкротства-реструктуризация долгов гражданина.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 27.12.2019 на сумму 1 050 000 руб. на срок 228 мес. под 9,6% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 6,25% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 1 050 000 руб.

Судом также установлено, что в нарушение обязательств заемщики ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 27.12.2019 <***> по состоянию на 11.07.2025.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2024 по делу № А36-3332/2024 в отношении заемщика ФИО1 введена процедура банкротства-реструктуризация долгов гражданина.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика ФИО2 было направлено требования от 11.06.2025 о досрочном истребовании задолженности не позднее 11.07.2025.

Требования истца оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2019 за период с 27.02.2025 по 11.07.2025 в сумме 966 977 руб. 11 коп., в том числе, просроченные проценты-44 190 руб. 98 коп., просроченный основной долг-922 786 руб. 13 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.12.2019 в сумме 966 977 руб. 11 коп. за период с 27.02.2025 по 11.07.2025 (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 340 руб., расходы подтверждены документально (платежное поручение № 63085 от 28.07.2025).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Коль скоро, исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> от 27.12.2019 за период с 27.02.2025 по 11.07.2025 в сумме 966 977 руб. 11 коп., в том числе, просроченные проценты-44 190 руб. 98 коп., просроченный основной долг-922 786 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 340 руб., всего взыскать 991 317 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 г.