Уникальный идентификатор номера 01RS0№-97
Дело №а-3562/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО4, с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО5;
представителя административного истца по доверенности ФИО6;
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по <адрес> обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 ранее судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РСО–Алания по <данные изъяты> к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Соликамского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РСО–Алания от ДД.ММ.ГГГГ. пересмотрен в соответствии с изменениями внесенные в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и исключено наказание в виде конфискации имущества, в остальной части без изменения. На основании постановления Соликамского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РСО–Алания от ДД.ММ.ГГГГ. пересмотрен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен, к отбыванию 24 года л/св с ИК строго режима. На основании постановления Соликамского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из ИК строго режима в КП. В учреждении ФКУ КП- 6 УФСИН ФИО3 по РА находится с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 ранее отбывал наказание в исправительных учреждениях <адрес>. Осужденный ФИО2 отбывая меру уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: неоднократно допускал нарушения установленный порядок отбывания наказания, за что 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрялся восемь раз. ДД.ММ.ГГГГ за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в строгие условия наказания. ДД.ММ.ГГГГ. за повторное нарушение режима содержания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный ФИО2 прибыл в ИК-1 ФКУ ОИК- 2 ОУ ХД ГУФСИН ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в ИК-1 допустил одно нарушение режима содержания, поощрялся администрацией колонии одиннадцать раз. С ДД.ММ.ГГГГ. решением административной комиссии был переведен в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по <адрес> осужденный ФИО2 прибыл для дальнейшего отбывания наказания 13.09.2019г. был распределен в отряд №. За время нахождения в ФКУ КП-6 осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления «выговора» наложения дисциплинарного штрафа и водворения в штрафной изолятор. На профилактическом учете не состоит. ФИО2 отбывает наказание за особо тяжкое преступление в период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН ФИО3 по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 1 год, установив ему следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Административный ответчик не возражал против установления административного надзора.
Выслушав доводы административного истца и административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО2 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как видно из материалов дела, приговором Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по <данные изъяты> к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 15.03.2000г.
Постановлением Соликамского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РСО–Алания от ДД.ММ.ГГГГ. пересмотрен в соответствии с изменениями внесенные в УК РФ от 08.12.20003г. и исключено наказание в виде конфискации имущества, в остальной части без изменения.
На основании постановления Соликамского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РСО –Алания от ДД.ММ.ГГГГ. пересмотрен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен, к отбыванию 24 года л/с в ИК строго режима.
На основании постановления Соликамского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из ИК строго режима в КП. В учреждении ФКУ КП- 6 УФСИН ФИО3 по РА находится с ДД.ММ.ГГГГ
Срок окончания отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 относится к лицам, перечисленным в п.1 ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор.
Согласно характеристики на осужденного ФИО2 за период его содержания под стражей в ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по <адрес> осужденный ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления «выговора» наложения дисциплинарного штрафа и водворения в штрафной изолятор. ФИО2 ранее отбывал наказание в исправительных учреждениях <адрес>. Осужденный ФИО2 отбывая меру уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: неоднократно допускал нарушения установленный порядок отбывания наказания, за что 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрялся восемь раз. ДД.ММ.ГГГГ повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в строгие условия наказания. ДД.ММ.ГГГГ. за повторное нарушение режима содержания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный ФИО2 прибыл в ИК-1 ФКУ ОИК- 2 ОУ ХД ГУФСИН ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в ИК-1 допустил одно нарушение режима содержания, поощрялся администрацией колонии одиннадцать раз. С ДД.ММ.ГГГГ. решением административной комиссии был переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Статьей 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ст.86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, его личности, суд считает возможным установить названные ограничения на срок 1 год начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:
- запрет на выезд за пределы административно-территориального района – <адрес> Республики Ингушетия без разрешения органа внутренних дел;
- запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов;
- обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись Р.А. Гуагов