УИД 38RS0024-01-2025-000462-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при помощнике судьи Сергеевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-715/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование исковых требований представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платёжную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
Вместе с тем, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк»задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.4 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.72).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.73).
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а не на <данные изъяты> как указал истец в исковом заявлении, под <данные изъяты> % годовых (л.д.14).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика (л.д. 25).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей, платежная дата – 29 число месяца.
ДД.ММ.ГГГГ также было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленным процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В льготный период установлен минимальный ежемесячный платеж в погашении начисляемых процентов в размере <данные изъяты> % от суммы начисленных процентов на дату платежа (л.д.11).
Также для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) с ФИО2, который обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору (л.д.7).
Из выписки по лицевому счету видно, что обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме (л.д.25-30).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Пунктом 4.2.3 Общих условий обслуживания и погашения жилищных кредитов предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и (или) иные платежи, предусмотренные условиями договора кредитования (л.д.19 оборотная сторона).
Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом проверен расчет задолженности, он соответствует отчету всех операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками возражений по сумме долга не представлено.
Ссылка ФИО1 в предыдущем заседании на то, что погашение долга не производилось по причине нахождения её в декретном отпуске, основанием к отказу в иске не является и не освобождает её от обязательств по погашению долга.
Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты) выдан ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 593 852 рубля 22 копейки, в том числе основной долг – 470 606,43 руб., просроченные проценты – 117 965,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 032,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 247,64 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 16 877,04 руб., итого 610 729 рублей 26 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025