Дело № 2а-1637/2022
Поступило в суд 29.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 15 декабря 2022 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием помощника прокурора Ордынского района Садыковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к МО МВО «Ордынский» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов по 06-00 часов, запрет пребывания вблизи детских, дошкольных и образовательных учреждений. Он не имеет работы на территории <адрес>, нашел работу в <адрес>, однако его трудоустройству препятствием административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>. Просит отменить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.
Административный истец – ФИО2 поддержал исковые требования, пояснил, что официально трудоустроен в магазине и/п <данные изъяты>. в <адрес> в должности администратора торгового зала.
Представитель административного ответчика - МО МВД «Ордынский» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск, так как имеется место для проживания в <адрес>, трудоустроен в <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.
Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.
В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов по 06-00 часов, запрет пребывания вблизи детских, дошкольных и образовательных учреждений.
После установления административного надзора к административной и уголовной ответственности ФИО2 не привлекался, ограничения соблюдает, что следует из характеристики МО МВД «Ордынский».
Согласно справке и/п ФИО3 и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен у и/п ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору аренды с ФИО4 последний предоставляет право проживания ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, которая согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности арендатору.
Таким образом, суду предоставлены доказательства о месте работы и планируемом месте жительства в <адрес>, за пределами <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Отменить ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, установленное решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд Новосибирской области.
Судья - Е.Г. Грушко
Решение в мотивированном виде составлено 19.12.2022