66RS0056-01-2023-001022-93

Дело №2-642/8/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тавда 21 июня 2023 года

мотивированное решение от 28 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Баранцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации, к Сивчик ФИО12 и ФИО5 ФИО13 о признании брака недействительным (фиктивным),

установил

Тавдинский городской прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании брака, заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (фиктивным)

В обоснование иска указал, что Тавдинской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено что между ФИО2 и ФИО4 заключен фиктивный брак.

Так, согласно письменному объяснению ФИО2 гражданин Республики <адрес> ФИО4 в апреле-мае 2021 года предложил ей заключить брак, однако, она понимала, что регистрация брака не является для ФИО4 целью создания семьи, и тот преследовал какие-то свои цели. При этом она согласилась на предложение ФИО4, несмотря на то, что до этого виделась с ним всего несколько раз. Ни до, ни после регистрация брака она совместно с ФИО4 никогда не проживала, общего хозяйства они не вели, в воспитании и содержании её детей ФИО4 не помогал, и она понимала, что регистрация их брака фактически является фиктивной. В декабре 2021 в ходе телефонного разговора ФИО4 сообщил ей, что уезжает в Республику <адрес>, и обратно в ФИО1 возвращаться не собирается. С тех пор она с ФИО4 больше не общалась, и где тот находится, ей не известно. На момент регистрации брака с ФИО4, и в настоящее время она проживает со своим бывшим мужем – ФИО6, с которым ведёт совместное хозяйство, воспитывая совместных детей.

Согласно сведениям СПО «Мигрант-1» ФИО4 находится за пределами Российской Федерации, и его местонахождение не установлено.

В связи с тем, что ФИО4 фактически с ФИО2 не проживал, совместного хозяйства они не вели, заключение брака с ФИО2 носит фиктивный характер.

В судебном заседании прокурор ФИО7 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать недействительным брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, и аннулировать запись акта о регистрации их брака.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных прокурором требований не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика в качестве его представителя назначен адвокат ФИО8, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что отсутствуют основания для отказа в их удовлетворении.

Заслушав прокурора, представителя ответчика в лице адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Согласно статье 12 Семейного кодекса Российской Федерации, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии со статьёй 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признаётся недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в пункте 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям в частности относится фиктивность брака.

Фиктивным признаётся брак, заключённый без намерения создать семью; когда согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

По смыслу названной нормы брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

Согласно части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

На основании статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГ<адрес> заключён брак между ФИО2 и гражданином Республики ФИО3, о чём составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявив требования о недействительности данного брака, прокурор представил доказательства, свидетельствующие о том, что заключив ДД.ММ.ГГГГ брак, ответчики: совместно не проживали и не проживают, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, друг друга материально не поддерживали и не поддерживают; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео; не производили совместных покупок для семейной жизни; не испытывают друг к другу чувства любви.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 Оснований критически относиться к письменным объяснениям ответчика, данным ею помощнику прокурора, где она подтвердила отсутствие у неё и ФИО4 цели создания семьи, не имеется.

Согласно сведениям из базы данных СПО «Мигрант-1» ФИО4, находясь на территории Российской Федерации, в 2020 году был зарегистрирована и проживал в городе Новосибирске, в 2021 и 2022 годах был зарегистрирован и проживал в городе Екатеринбурге, а ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, и более страну не посещал.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации, к Сивчик ФИО14 и ФИО5 ФИО15 о признании брака недействительным (фиктивным) удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сивчик ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики <адрес> ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, и аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Сивчик ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики <адрес> ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Тавдинский районный суд Свердловской области, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 28 июня 2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Галкин

Верно. Председатель суда Р.В.Емельянов