Дело № 2-714/2023

УИД 22RS0068-01-2022-007730-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просила банк открыть банковский счет, выпустить на ее имя карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту клиента, открыв на имя ответчика счет №. С момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. Клиент нарушала условия договора, несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк потребовал досрочного возврата задолженности, выставив клиенту заключительную счет – выписку на сумму 172 060 руб. 11 коп., которая подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства на счете клиентом не размещены. Требование о погашении задолженности не исполнено до настоящего времени. Задолженность по договору о карте составляет 172 060 руб. 11 коп., в том числе 168 109 руб. 88 коп. – основной долг, 3950 руб. 23 коп. – проценты. Судебный приказ по взысканию с должника задолженности отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 060 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 168 109 руб. 88 коп., проценты – 3950 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 руб. 20 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора потребительского кредита, ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

На основании заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта, что ответчиком не оспорено.

Заявление ответчика было акцептовано банком ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора №.

Из материалов дела следует, что истец изменил организационно-правовую форму с Закрытого акционерного общества на Акционерное общество.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленными соответствующими положениями радела 5 Условий. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам банка ТП-227/1, размер процентов, начисленных по кредиту, составляет 28% годовых, минимальный платеж, обязательный к оплате, составляет 5 процентов от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при наличии) на конец расчетного периода.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету № просрочка по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику выставлен заключительный счет – выписка об оплате обязательств по кредитному договору № в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 060 руб. 11 коп..

Заключительное требование в установленный срок должником в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 060 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 060 руб. 11 коп., в том числе 168 109 руб. 88 коп. – основной долг, 3950 руб. 23 коп. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 060 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 168 109 руб. 88 коп., проценты – 3950 руб. 23 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172060 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 168109 руб. 88 коп., проценты в размере 3950 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4641 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева