Дело № 2-726/2023

УИД 24RS0033-01-2022-003678-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 3 апреля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 22 июня 2021 г. № 3972693605, заключенному между Банком и заемщиком ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 60000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного соглашения заемщик должна погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 15 декабря 2022 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 56687 руб. 65 коп., в том числе просроченная ссуда – 47876 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 167 руб. 58 коп., дополнительный платеж (страховая премия) – 3165 руб. 77 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии (комиссия за услугу гарантия минимальной ставки 830 руб. 16 коп. + комиссия за карту 2258 руб. 72 коп. + комиссия за услугу возврат в график по КНК 1770 руб.) – 4858 руб. 88 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 56687 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 63 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО2 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 22 июня 2021 г. № 3972693605, заключенному между Банком и заемщиком ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 60000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения 60 минимальных обязательных платежей в размере 1778 руб. 93 коп.

В заявлении о предоставлении транша ФИО1 просила включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Размер платы за Программу составляет 0,90 % (542,50 руб.) от суммы транша, умноженной на 24 месяцев срока действия Программы. Заемщик просила Банк в дату оплаты минимальных обязательных платежей ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода списывать с ее банковского счета плату за Программу.

Кроме того, в данном заявлении ФИО1 просила Банк подключить услугу «Гарантия минимальной ставки 6,9 %», стоимость которой составляет 3,9 % от ссудной задолженности по кредиту.

В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты заемщик ФИО1 просила Банк подключить к ее банковской карте Пакет расчетно-гарантийных услуг с комплексной защитой Максимум, стоимость которой составляет 7999 руб. Заемщик просила Банк в дату оплаты минимальных обязательных платежей ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода списывать с ее банковского счета плату за Пакет. Стоимость комиссии за услугу возврат в график по КНК составляет 590 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 декабря 2022 г. составила 56687 руб. 65 коп., в том числе просроченная ссуда – 47876 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 167 руб. 58 коп., дополнительный платеж (страховая премия) – 3165 руб. 77 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии (комиссия за услугу гарантия минимальной ставки 830 руб. 16 коп. + комиссия за карту 2258 руб. 72 коп. + комиссия за услугу возврат в график по КНК 1770 руб.) – 4858 руб. 88 коп. Расчет задолженности, за исключением комиссии за ведение счета в размере 596 руб., произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Учитывая положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно, а также положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными, суд приходит к выводу об отказе Банку во взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 596 руб.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2022 г. составит 56091 руб. 65 коп., в том числе просроченная ссуда – 47876 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 167 руб. 58 коп., дополнительный платеж (страховая премия) – 3165 руб. 77 коп., иные комиссии (комиссия за услугу гарантия минимальной ставки 830 руб. 16 коп. + комиссия за карту 2258 руб. 72 коп. + комиссия за услугу возврат в график по КНК 1770 руб.) – 4858 руб. 88 коп.

Уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате кредитной задолженности, направленное Банком в адрес заемщика 18 января 2022 г., было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 21 октября 2022 г. отменен судебный приказ от 22 марта 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 56091 руб. 65 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1900 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 118 от 16 декабря 2022 г.

При таком положении с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1880 руб. 65 коп. (1900 руб. 63 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 56091 руб. 65 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 56687 руб. 65 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 июня 2021 г. № 3972693605 в размере 56091 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 руб. 65 коп., а всего 57972 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 7 апреля 2023 г.

Судья А.А. Ефимов