Решение по делу № 2-7813/2022 от 21.12.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-7813/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г.о. Химки ФИО8

Химкинский городской суд ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО6 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 ФИО4 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ФИО2» и ответчиком заключен ФИО2 договор № VC3536283 от <дата>. В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 88 000 руб. на срок до <дата> под 20 % годовых.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015 от <дата>.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № 19-05 от <дата>.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ИП ФИО1 и ООО АЛЬТАФИНАНС» заключен договор № 100322 от <дата>, согласно которому ООО АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц, уступленных последнему по договору № 19-05 от <дата>.

Между ООО «Долговой центр» и ООО АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022

Между ИП ФИО1 и ООО АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от <дата>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ФИО2» и ФИО6 ФИО4. заключен ФИО2 договор № VC3536283 от <дата>. В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 88 000 руб. на срок до <дата> под 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно ФИО2 договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО5 неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 88 255,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 39 277,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 114 949,36 руб. сумма процентов по ставке 20 % годовых, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>; 2 099 590, 73 руб. неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО2 договором в размере 2 099 590, 73 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО5 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Г"К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015 от <дата>.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № 19-05 от <дата>.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ООО «Долговой центр» и ООО АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022

Между ИП ФИО1 и ООО АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от <дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 ФИО4 по ФИО2 договору, заключенному с ПАО «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженностей не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО6 ФИО4 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по кредиту и процентам досрочно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженность по ФИО2 договору № VC3536283 от <дата>:

- 88 255,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>;

- 39 277,93 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанную по состоянию на <дата>;

- 114 949,36 руб. сумму процентов по ставке 20 % годовых, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата>;

- 80 000 руб. неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с <дата> по <дата>;

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 88 255,18 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 88 255,18 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов