Дело №

УИД - 05RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «30» декабря 2025 года

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Назаралиев Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя ФИО3 и ее представителя ФИО10, помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан – ФИО7, представителя ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>» – ФИО6 (по доверенности № от 23.05.2025г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным, ссылаясь на то, что он является инвали<адрес>-й группы, о чем имеется справка серии МСЭ-2011 №. Состоит на «Д» учете у врача психиатра. Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении. Из-за болезни он не может понимать значения своих действий, руководить ими, не может оценивать сложившуюся ситуацию, не может принимать решения и выражать свое волеизъявление, в связи с чем, необходимо признать его недееспособным.

Согласно Заключению по проведенной судебно-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГг. № комиссия пришла к выводу, что имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 нуждается в постоянном постороннем уходе со стороны третьих лиц. Учитывая степень выраженности психических нарушений у ФИО1 может присутствовать в судебном заседании, однако он не может принимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, также не неспособен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих права и обязанностей.

В судебном заседании заявитель ФИО3 ее представитель ФИО10 поддержали заявление и просили суд, признать ее сына, недееспособным, так как он нуждается в наложении над ним опеки.

Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан – ФИО7, и представитель ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>» – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО3 не возражали, считают, что при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, установившей, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения с нарастающим дефектом. Удовлетворение требования заявителя обеспечит защиту прав и законных интересов больного.

Суд, выслушав объяснение заявителя, мнение представителя ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>», заключение помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан – ФИО8, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста (ст. 21 ГК РФ).

Дееспособность гражданина может быть ограничена только в строго установленных законом случаях.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч.2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно материалам дела ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы и проживают вместе по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Согласно справке серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан инвалидом второй группы. Инвалидность установлена бессрочно.

Как усматривается из справки от 03.09.2025г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на «Д» учете у врача-психиатра по месту жительства с диагнозом: F20.

В связи с необходимостью установления наличия у ФИО9 психического расстройства на момент рассмотрения дела, судом для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Так, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 нуждается в постоянном постороннем уходе со стороны третьих лиц. Учитывая степень выраженности психических нарушений у ФИО1 может присутствовать в судебном заседании, однако он не может принимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, также не неспособен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих права и обязанностей.

В силу п.3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В пункте 7 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

С учетом соответствия выводов экспертного исследования установленным по делу фактическим обстоятельствам, которые согласуются между собой и другими представленными доказательствами, суд признает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверным и принимает его за основу.

При таких обстоятельствах, когда на основании пояснений заявителя, письменных материалов дела, а также заключений прокурора, УСЗН и экспертизы факт наличия у ФИО1 психического расстройства, вследствие которой он не может понимать значения своих действий и руководить ими, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 о признании ее сына ФИО1 недееспособным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 281-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать недееспособным.

Согласно ч.2 ст.285 ГПК РФ принятое решение является основанием для назначения ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>» опекуна ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.12.2025г.

Судья Н.А. Назаралиев