дело № 2-1096/2023
(публиковать)
УИД 18RS0004-01-2023-000093-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от -Дата-, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 997 руб. на срок 120 месяцев под 37,50 % годовых. Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. Задолженность по уплате основного долга по кредитному договору возникла -Дата-, на -Дата- суммарная продолжительность просрочки составляет 3021 день. Просроченная задолженность по процентам возникла -Дата-, на -Дата- суммарная продолжительность просрочки составляет 2716 дней. Ответчиком в период пользования кредитом внесена сумма в размере 88 548, 08 руб. По состоянию на -Дата- сумма задолженности по договору составила 313 019, 07 руб., из которых 102 159, 67 руб. – основной долг, 210 859, 40 руб. – проценты.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 313019,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 330, 19 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по г. Ижевску ответчик на территории Удмуртской Республики зарегистрированным не значится.
Поскольку сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, протокольным определением от 13.02.2023 ему назначен в качестве представителя адвокат Третьякова Е.Ю.
Адвокат по назначению - Третьякова Е.Ю., действующая по ордеру № от 27.03.2023, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что -Дата- между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 130 997 руб. на срок 120 месяцев под 37,50 % годовых.
Во исполнение данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в пределах оговоренной договором суммы кредита посредством зачисления на счет заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району ... РТ.
07.03.2017 мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от -Дата- в сумме основного долга и процентов в размере 236 330, 42 руб., государственной пошлины в размере 2 781, 65 руб. Период образования задолженности с 07.09.2014 по 08.12.2016.
Определением мирового судьи от 05.08.2019 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.
26.10.2021 заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, истец является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из указанного кредитного договора.
Представленный суду истцом расчет задолженности является математически верным, соответствующим условиям кредитного договора по применяемым ставкам и периодам начисления процентов, и позволяет, ввиду отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности, констатировать наличие у ответчика задолженности перед истцом в истребуемой сумме 313019,07 руб.
Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району ... РТ направлено сообщение, поступившее в суд 10.03.2023, согласно которому материалы дела № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 05.02.2014 в сумме основного долга и процентов в размере 236 330, 42 руб. уничтожены. Заявление о выдаче судебного приказа получено нарочно 07.03.2017 и зарегистрировано в тот же день.
Из судебного приказа № следует, взыскателем долг сформирован с 07.09.2014 по 08.12.2016 на общую сумму 239 112, 07 руб.
Из графика платежей по кредиту следует, что по состоянию на наиболее приближенную к дате окончания периода формирования задолженности (08.12.2016) дату – 05.12.2016 – размер остатка основного долга составлял 85518,16 руб., сумма начисленных процентов за период с 05.03.2014 по 05.12.2016 составила 112012,37 руб. (определена посредством последовательного сложения сумм, указанных в столбце «Сумма процентов за пользование кредитом» за указанный период).
Таким образом, с учетом того, что судебным приказом по заявлению банка была взыскана с ответчика за период с 07.09.2014 по 08.12.2016 задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общей сумме 236330,42 руб., суд приходит к выводу, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (в том числе по последующим платежам, срок исполнения которых по графику еще не наступил).
При этом, суд исходит из того, что предъявленная ко взысканию в порядке приказного производства сумма -236112,07 рублей, превышает сумму 213859,37 руб., рассчитанную исходя из: 130997 сумма кредита + 112012,37 руб. сумма процентов за 05.03.2014 по 05.12.2016 - 29150 руб. сумма гашений, произведенных по состоянию на 08.12.2016 согласно расчета задолженности истца (внесено 6 плановых платежей по 4857 руб. + платеж 8 руб.)
Срок исковой давности приостанавливался подачей банком заявления о выдаче судебного приказа – 07.03.2017 до его отмены – 05.08.2019.
С настоящим иском в суд истец обратился лишь 05.01.2023, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом, то есть за пропуском срока исковой давности, ввиду истечения 3-летнего срока исковой давности с момента отмены судебного приказа.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, заявленные требования надлежит оставить без удовлетворения.
В связи с отказом в иске отсутствуют основания для возмещения понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 05.02.2014 в сумме 313019,07 руб. (в том числе, основной долг - 102159,67 руб. проценты 210859,40 руб.), судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6330,19 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.
Судья С.И. Арсагова