Дело № 2А-214/2023 УИД 23RS0008-01-2022-004805-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 16 января 2023 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в отказе в не организации работы подразделения судебных приставов в период с 05.09.2017 г. по 24.11.2022 г., необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в период с 05.09.2017 г. по 24.11.2022 г., неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 05.09.2017 г. по 24.11.2022 г., не рассмотрении жалобы от 18.10.2022 г. на бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в период с 24.10.2022 г. по 24.11.2022 г.; обязать начальника Белореченского РОСП ГУФССП Россия по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем возобновления исполнительного производства в отношении ФИО4; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССГ России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 15.08.2022 г. и оригинала исполнительного листа ФС № 014577930 от 11.07.2017 г. в адрес административного истца.

В административном исковом заявлении указано, что в Белореченском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство № 43472/17/23027-ИП от 05.09.2017 г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 23 038 руб. 03 коп. Согласно информации на официальном сайте ФССП указанное исполнительное производство было окончено 15.08.2022 г. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ФС № 014577930 от 11.07.2017 г. в адрес административного истца не поступали. В связи с указанным 19.10.2022 г. административным истцом на имя начальника белореченского РОСП была направлена жалоба от 18.10.2022 г. на бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП, однако до настоящего времени ответ на указанную жалобу в адрес административного истца не поступил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО3 предоставила суду письменные возражения на административный иск, где указал, что 15.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наличии обстоятельств, препятствующих взысканию по исполнительному производству № 43472/17/23027-ИП от 05.09.2017 г., в связи с чем оно было окончено, копия постановления и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю.

Начальник Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 письменных возражений на административный иск не представила.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю возражений относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав административное исковое заявление, возражение на административный иск, письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № 43472/17/23027-ИП от 05.09.2017 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа ФС № 014577930 от 27.08.2018 г., выданного Белореченским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО4 о взыскании с него задолженности в пользу ФИО1 в размере 23 038 руб. 03 коп.

В силу п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей 15.08.2022 г. исполнительное производство № 43472/17/23027-ИП от 05.09.2017 г. окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю почтовой корреспонденцией.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 бездействовала, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 43472/17/23027-ИП от 05.09.2017 г. в отношении должника ФИО4 – отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: Н.И. Стогний