11RS0020-01-2023-002098-51

Дело №2-1363/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

21 ноября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер> от <Дата>. В обоснование истец указал, что ФИО1 в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку внесения минимального платежа, в связи с чем банком принято решение о расторжении договора <Дата> путем выставления ответчику заключительного счета на сумму руб. в т.ч. основной долг – руб., проценты – руб., неустойка – руб.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика от <Дата> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты <Номер>, в рамках которого АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно Заявлению-Анкете, подписанному ответчиком, неотъемлемыми частями договора <Номер> является Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), и Тарифы. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии ст. 820 ГК РФ форма договора и порядок его заключения (п.п.2,3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 8), истец вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором указывается сумма задолженности по договору (лд 34).

Из выписки по лицевому счету договора <Номер> и расчета задолженности видно, что ответчик неоднократно допускала пропуски сроков оплаты минимальных платежей, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» принял решение об одностороннем расторжении договора и выставил заключительный счет по состоянию на <Дата> с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты в сумме руб.

Согласно заключительному счету ФИО1 по состоянию на <Дата> имела кредитную задолженность в размере руб., задолженность по уплате процентов в размере руб., а также задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – руб.

<Дата> ФИО1 погасила просроченную задолженность на сумму руб.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <Номер> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указанную сумму не учел, доказательств наличия издержек по получению исполнения не представил, следовательно, полученные от ответчика денежные средства суд учитывает в качестве погашения процентов.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов по нему, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредита в сумме руб. и процентов по кредиту в сумме руб. (= - ) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.75, беспроцентный период составляет 55 дней, за рамками беспроцентного периода, на покупки 28,81% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента 59 руб. в мес., страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. При неоплате минимального платежа неустойка составляет 20% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., тарифным планом предусмотрены комиссии.

Согласно расчету АО «Тинькофф Банк» по состоянию на <Дата> сумма штрафных санкций составила руб. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Как отмечается в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц снижение неустойки может применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ) и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании штрафных процентов в сумме руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены по настоящему делу частично, следовательно, в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме руб. (= * / ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <Номер>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <Номер>, задолженность по договору кредитной карты от <Дата> <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, в том числе основной долг в размере руб. , проценты за пользование кредитом в размере руб. коп, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере руб. коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп, а всего ( ) руб. коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.