Решение по делу № 2-2639/2023 от 15.05.2023

УИД: 61RS0024-01-2022-005076-18

Дело №2-2639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» – А.Ф., представителя ответчика (истца по встречному иску) М.Д. – Д.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании незаконными условий договора присоединения, снижении штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании незаконными условий договора присоединения, снижении штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2022 года он воспользовался услугой каршеринга, предоставляемой ООО «БИ-БИ.КАР», согласно Договору присоединения, размещенному на официальном сайте исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №.... Таким образом заключен договор с ООО «БИ-БИ.КАР», условия которого изложены в Договоре присоединения, а также заключено пользовательское соглашение. После чего истцом было получено уведомление о фиксации нарушения договора, в частности, предъявлен штраф за использование автомобиля не по прямому назначению, в нарушение пункта 7.2.12 договора и выставлен штраф в размере 50 000 рублей. В момент аренды автомобиля истец перевозил за заднем сиденье автомобиля несколько картонных коробок и полагает заявленный штраф не соответствующим последствиям нарушения, взыскание которого влечет получение арендодателем необоснованной выгоды. Полагает, что условия договора присоединения, закрепляющее обязанность потребителя доказать свою невиновность, а также обязательство потребителя по выплате штрафа, ущемляют предусмотренные законом о защите прав потребителя права, не противоречащие целям использования транспортного средства.

В связи с чем, просил суд признать незаконным наложение штраф за использование автомобиля не по прямому назначению, в нарушение пункта 7.2.12 договора присоединения в размере 50 000 рублей; обязать ООО «БИ-БИ.КАР» аннулировать наложенный штраф за использование автомобиля не по прямому назначению, в нарушение пункта 7.2.12 договора присоединения в размере 50 000 рублей; снизить размер наложенного штрафа до разумных пределов; взяскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 816 рублей.

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.06.2020 года между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ. Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора.

Пользователь ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ- БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №....

13.07.2022 года с использованием функционала Приложения bi-bi-car Ответчик подписал (электронно) Акт приема-передачи автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №..., тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi-car на платформе CarTrek.

В период аренды транспортного средства 13.07.2022 года в период с 11 часов 08 минут до 17 часов 10 минут Арендодателем был зафиксирован факт транспортировки пользователем не по назначению, а именно перевозка коробок в салоне автомобиля, в нарушение требований пункта 7.2.12 Договора присоединения. А также за пользователем имеется задолженность за аренду автомобиля в размере 300 рублей.

В соответствии с п.7.2.12 Договора присоединения установлено, что при использовании автомобиля не по назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением №2, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

14.07.2022 года на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения штраф в течение 24 часов с момента получения уведомления.

Ответчик в установленное время не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, 14.07.2022 года Арендодателем была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п.п. 7.2.22 Договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

03.08.2022 года в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, получение которой ответчик проигнорировал и осталась без ответа. Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты Пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.7.2.22 Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5 Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Следовательно, штраф в соответствии с п. 7.5. Договора присоединения за период просрочки: с 13.07.2022 года по 03.08.2022 года за 19 дней (19дн/3дн*1000) составляет 6 000 рублей.

К тому же, взыскание суммы штрафных санкций в судебном порядке потребовало от Истца обращения за квалифицированной юридической помощью для подготовки документации дальнейшего представления интересов истца в суде. Для этого истцом был заключен договор об оказании услуг №7 от 06.07.2022 года, согласно которому стоимость услуг представителя составила 5 500 рублей.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции по п. 7.2.12 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, по п. 7.2.22 в размере 5 000 рублей, по п. 7.5 договора присоединения за период с 13.07.2022 года по 03.08.2022 года в размере 6 000 рублей, с перерасчетом до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 70 рублей, копировальные расходы в размере 660 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» по доверенности А.Ф. заявленные встречные исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» поддержал, настаивал на удовлетворении. Возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, просил не снижать штрафные санкции, на основании ст.333 ГПК РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» также подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2020 года между ООО «БИ-БИ.КАР» (арендотатель) и ФИО1 (пользователь) заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Форма договора утверждена приказами генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №11 от 26.05.2020 года.

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения № 2 и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Согласно п. 4.3.6. Договора при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).

Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящими Договором и Приложениями к нему.

Положения п. 4.3.12. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

При присоединении к договору аренды автомобиля М.Д. была ознакомлена с условиями договора и приложениями к нему и обязалась их исполнять.

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора.

13.07.2022 года с использованием функционала Приложения bi-bi-car Ответчик подписал (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №..., тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi-car на платформе CarTrek.

С момента заключения договора ФИО1 совершил одну поездку, при которой условия договора исполнялись им ненадлежащим образом.

В нарушение условий договора присоединения ФИО1 использовала автомобиль не по прямому назначению, а именно, в период аренды транспортного средства 13.07.2022 года в период с 11.08 часов до 17.10 часов Арендодателем был зафиксирован факт транспортировки не по назначению Пользователем предмета, похожего на кровать в разобранном виде и матрац, в нарушение требований пункта 7.2.12 Договора присоединения.

Ответчик в установленное время не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, 14.07.2022 года Арендодателем была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п.п. 4.3.7, 4.4.2 Договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

03.08.2022 года в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, получение которой ответчик проигнорировал и осталась без ответа.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

Поскольку ФИО1 использовал автомобиль не по прямому назначению, а именно, осуществил перевозку в салоне автомобиля картонные коробки, что подтверждается фотоматериалами, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, чем нарушил положения п. 7.2.12 договора присоединения, суд полагает, что ответчиком (истцом по встречному иску) обоснованно заявлены требования о взыскании штрафа.

Оснований для признании данных условий недействительными, не имеется в силу следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае по оспариваемому пункту 7.2.12 договора присоединения все условия соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств дела, суд полагает несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций.

Разрешая вопрос о размере штрафной санкции по п. 7.2.12 Договора присоединения, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафной санкции по п. 7.2.12 Договора последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкций по п. 7.2.12 Договора с 50 000 рублей до 10 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» суммы штрафных санкций по п. 7.2.12 Договора в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, а так же исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу истца (ответчика по встречному иску) подлежит взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 500 рублей.

В силу положений ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком по первоначальному иску ООО «БИ-БИ.КАР» до рассмотрения дела по существу не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ (Постановление №17 от 28.06.2012 года), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «БИ-БИ.КАР» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1 в размере 250 рублей (500 рублей (компенсация морального вреда/2)).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте (п. 7.2. Договора).

Согласно п. 7.5 Договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

По расчету ответчика (истца по встречному иску) штраф в соответствии с п. 7.5. Договора присоединения за период просрочки: с 13.07.2022 года по 03.08.2022 года за 6 дней (19дн/3дн*1000) составляет 6 000 рублей.

ФИО1 в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ уд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО1 штрафных санкций, предусмотренных пунстом 7.2.22 договора присоединения.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено о снижении указанных санкций.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств дела, суд полагает несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций.

Разрешая вопрос о размере штрафной санкции по п.7.2.22 Договора, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции по п.7.2.22 Договора последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкции, установив размер штрафной санкции по п.7.2.22 Договора с 5 000 рублей до 2 500 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работы). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например пункт 6 ст.161 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ФИО1 до настоящего времени задолженность по арендной плате в размере 300 рублей не погашена, данные требования являются убытками истца по встречным исковым требованиям и подлежат взысканию с истца по первоначальному иску.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 039 рублей, а также почтовые расходы в размере 70 рублей, копировальные расходы в размере 660 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца по первоначальному иску ФИО1 составили 3 816 рублей, стоимость юридических услуг по представлению интересов истца по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» составляет 5 500 рублей, которые оплачены истцами в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителей сторон, которые оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов подлежащими взысканию со сторон в заявленных размерах.

С учетом того, что настоящим решением удовлетворены частично как первоначальные исковые требования ФИО1 и с учетом компенсации морального вреда и судебных расходов с ООО «БИ-БИ.КАР» взыскана сумма 4 566 рублей, а также частично удовлетворены направленные к зачету первоначальных требований встречные исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» и с А.С. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» взыскано 21 069 рублей, суд считает возможным произвести зачет взаимных требований сторон и решение в части взыскания с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу ФИО1 в исполнение не приводить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» сумму в размере 16 503 рублей (21 069 – 4 566).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании незаконными условий договора присоединения, снижении штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Снизить размер штрафных санкций по договору присоединения по пункту 7.2.12 с 50 000 рублей до 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 816 рублей, штраф в размере 250 рублей, а всего 4 566 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании незаконными условий договора присоединения по пункту 7.2.12, снижении штрафных санкций свыше 10 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда свыше 500 рублей – отказать.

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) штрафные санкции по п. 7.2.12 Договора присоединения в размере 10 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 300 рублей, штрафные санкции по п. 7.2.22 договора присоединения в размере 2 500 рублей, копированные расходы в размере 660 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей, а всего 21 069 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по п. 7.2.12 договора присоединения свыше 10 000 рублей; штрафных санкций по п. 7.2.22 свыше 2 500 рублей – отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 и ФИО1, решение в части взыскания с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу ФИО1 в размере 4 566 рублей в исполнение не приводить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» сумму в размере 16 503 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения за период с 13.07.2022 года по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2023 года.

Судья Мягкова Е.А.