РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3940/2025 по иску Б.А.В. к Л.В.С. о взыскании долга,

установил:

Б.А.В. обратился в суд с иском к Л.В.С. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указал что, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 358 000 рублей и 2000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем, Б.А.В. обратился в суд с указанным иском.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 358 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами на данную сумму в размере 52 489,05 рублей с уточнением на дату вынесения решения суда, а также проценты на сумму 358 000 рублей со дня следующего за днем вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ до дня фактического погашения долга. Также просил взыскать сумму долга в размере 2000 долларов США в валюте займа, проценты по ст. 395 ГК РФ на данную сумму 19,53 долларов США с перерасчетом на дату вынесения решения в рублевом эквиваленте по установленному ЦБ РФ курсу доллара по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета, проценты на указанную сумму 2000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному ЦБ РФ курсу доллара по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета. Расходы на представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 281 рубль.

Истец Б.А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя истца поступил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, который приобщен к материалам дела.

Ответчик Л.В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Л.В.С. оформил расписку, согласно которой взял в долг 2000 долларов у Б.А.В. до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть в долларах.

Также ДД.ММ.ГГГГ Л.В.С. оформил расписку, согласно которой взял в долг 358 000 рублей у Б.А.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, Б.А.В. обратился с иском в суд о взыскании указанной задолженности.

Факт передачи денежных средств Л.В.С. подтверждается собственноручно написанными им расписками от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального содержания которых следует, что между сторонами возникли заемные правоотношения.

Оригиналы спорных расписок находятся у истца, представлены в материалы дела, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Каких-либо доказательств полного или частичного погашения задолженности по долговым распискам ответчиком не представлено.

Учитывая, что в подтверждение факта передачи ответчику денежных средств в размере 2000 долларов США и 358 000 рублей, Б.А.В. представлены расписки, которые содержат условия о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, а поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга представлено не было, исковые требования о взыскании с Л.В.С. денежных средств по указанным распискам в размере 358 000 рублей и 2000 долларов США подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных частью 2 названной статьи, частью 4.2 статьи 5, статьями 7, 8 и 11 названного Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29, п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Таким образом, действующее законодательство при определении денежного обязательства в валюте предполагает взыскание задолженности по такому денежному обязательству в той же валюте, если иное не установлено договором сторон, а уже исполнение производится в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства.

Такой способ исполнения обязательства, либо взыскания долга в судебном порядке, с учетом нестабильности курса доллара США к российской валюте, возможного его изменения, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, направлен на защиту интересов обеих сторон договора, как заемщика, так и займодавца.

Из расписки усматривается, что стороны не установили курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов и дату пересчета, в связи с чем, с ответчика сумма займа подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения суда в размере 2000 долларов США.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 358 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на дату вынесения решения суда, что составляет согласно расчету истца сумму 87 249,80 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 2000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на дату вынесения решения суда, что составляет согласно расчету истца сумму 22,15 долларов США, а также процентов на указанные суммы со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 358 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 249,80 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 358 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ).

Согласно средневзвешанным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США до 1 года, включая «до востребования», опубликованным на сайте Банка России, за период с июня 2024 г по сентябрь 2025 г. данные по ставке не опубликованы, самая поздняя из опубликованных ставок на март 2022 г. составляла 12,26%. При этом, в расчете истец применяет ставку 0,89% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов составляет 22,15 долларов США. Суд соглашается с данным расчетом, удовлетворив требования истца в данной части, взыскав с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 22,15 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию в рублевом эквиваленте по установленному Центральным ФИО1 Российской Федерации курсу на день фактического исполнения платежа, а также процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 2000 долларов США с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга включая день фактической выплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 40 000 рублей, подтвержденных договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ИП ФИО6, а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию и сложность дела, связанного со взысканием задолженности по договорам займа, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы в виде консультации, изучения документов, подготовки искового заявления, уточненного искового заявления, расчета суммы взыскания и участия представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аналогичных услуг в <адрес>, исходя из требований разумности, суд полагает, что заявленная сумма является соразмерной объему проделанной представителем работы и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 17 500 рублей, из которых истец просит взыскать сумму в размере 17 281 рубль и оплачены услуги почты в размере 91,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Л.В.С. (№) в пользу Б.А.В. (№) денежные средства в размере 358 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 358 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 249,80 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 358 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Л.В.С. (№) в пользу Б.А.В. (№) в рублевом эквиваленте по курсу установленному Центральным ФИО1 Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда денежные средства в размере 2000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,15 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным ФИО1 Российской Федерации курсу на день фактического исполнения платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2000 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения, включая день фактической выплаты долга.

Взыскать с Л.В.С. (№) в пользу Б.А.В. (№) расходы на представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 281 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года

Председательствующий А.Ю. Новак