Дело № 2-277-2022

42RS0034-01-2022-000903-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 12 августа 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 52500,00 руб. под 239,199% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки 239,199% годовых, размер неустойки 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МФК «Мани Мен» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6134,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 61344,74 руб., из которых сумма основного долга 32889,73 руб.

Задолженность в размере 61344,74 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61344,74 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 239,199% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 32889,73 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 32889,73 руб. в размере 20% годовых; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2040 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что с него ранее судебным приказом была взыскана задолженность по данному кредитному договору, было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед ООО МФК «Мани Мен» он не имел, как по основному долгу, так и по процентам.. Более он банку ничего не должен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» были предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 52500,00 руб. под 239,199% годовых.

Согласно представленным суду документам, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «НБК».

Согласно реестру должников ООО «НБК» передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61344,74 руб., из которых сумма основного долга составляет 32889,73 руб.

Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168551,25 руб., из которых 52500,00 руб. – сумма основного долга, 105000,00 руб. – проценты, 11051,25 руб. – штрафные проценты.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, в том числе, по основному долгу ФИО1 перед ООО МФК «Мани Мен» была полностью погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, остаток основного долга составляет 0,00 руб.

В связи с изложенным, требования истца ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61344,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом в размере 239,199% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 32889,73 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 32889,73 руб. в размере 20% годовых; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка Росси, действовавшей соответствующий период, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требование о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 2040 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61344,74 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 239,199% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 32889,73 руб.; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 32889,73 руб. в размере 20% годовых, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, взыскании расходов по госпошлине в размере 2040 руб. и оплате услуг представителя в размере 15000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова