Дело №2-2705/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2023-000916-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хонда Одиссей, гос.номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц 280, гос.номер №, под управлением ФИО2.
Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, в его действиях было нарушение ПДД.
В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц 280, гос.номер № были причинены технические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 86 000 руб.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, каких-либо ходатайств и (или) возражений в суд не направила, согласно административному материалу в письменных пояснениях ФИО1 указала, что водительского удостоверения не имеет.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 04.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хонда Одиссей, гос.номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц 280, гос.номер №, под управлением ФИО2
Водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Кроме того, согласно материалам дела об административном правонарушении ответчик ФИО1 не имела водительского удостоверения и скрылась с места ДТП.
Гражданская ответственность владельца ТС марки Хонда Одиссей, гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 86 000 руб. (л.д. 15).
В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса ХХХ № со сроком действия с 11.02.2021 по 10.02.2022, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Odyssey, гос.номер Н588ХВ54 застрахована в АО «АльфаСтрахование», лицами допущенными к управлению автомобилем указаны: ФИО4 - водительское удостоверение № и ФИО3 - водительское удостоверение № (оборот л.д. 10).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, договор ОСАГО (полис ХХХ № - оборот л.д. 10) был заключен с ФИО3 (собственник), в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых указаны только ФИО4 и ФИО3.
Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Мерседес Бенц 280, гос.номер Е047ЕХ154 на общую сумму 86 000 руб. (л.д. 11-15).
Гражданская ответственность потерпевшего – владельца Мерседес Бенц 280, гос.номер Е047ЕХ154 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ № (л.д. 9).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 11.05.2021 выплатило ООО «РЦУУ» 86 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 569147 от 12.05.2021 (л.д. 15).
В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в общей сумме 86 000 руб.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1 доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представила.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 780 руб. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86 000 рублей и государственную пошлину в сумме 2 780 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2705/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
секретарь с/заседания
О.А. Каширская