Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Юрьевец Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Гриневецкая Л.С. (Юрьевецкое присутствие расположено по адресу: <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец, Ивановской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

(ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 510 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 р., не оплачен

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 510 р., не оплачен),

разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он проживает с матерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он шатался пьяный по улицам города, но больше ничего не помнит, так как был пьян, поэтому и пояснить ничего не может.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,изучив протокол и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо пояснений ФИО2 признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не отрицавшего, что описанные выше события имели место, его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 с правонарушением согласился, что подтверждается его личной подписью;

- рапортом УУП и ПДН ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО2, данными им участковому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в общественном месте, около <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом № об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 доставлен в ДЧ ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский»;

- справкой из ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», согласно которой <данные изъяты>;

- справкой-характеристикой на ФИО2, из которой следует, что он проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учёте в ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» как семейно-бытовой дебошир.

Все вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание виновного, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО2 в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 510 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 р., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 510 р., не оплачен,

срок по которым согласно ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский».

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.С. Гриневецкая