Решение по делу № 2-940/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-940/2025

73RS0004-01-2025-000907-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 Н,В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.

14.04.2023 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с ТС Renault Logan государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ТС Renault Logan государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «СК«Согласие» (страховой полис №).

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС Hyundai Getz государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором № ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №.

Потерпевший ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Организован осмотр повреждённого транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак № составила 263772 руб. 69 коп., что подтверждается экспертным заключением № от 31.04.2023.

АО СК «Согласие» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 250100 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № от 28.04.2023, № от 09.06.2023.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату АО СК «Согласие» по рассматриваемому случаю в размере 250100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023.

С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 250 100 руб., госпошлину в размере 8503 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО «СК «Согалсие» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14.04.2023 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с ТС Renault Logan государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД.

АО СК «Согласие» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 250100 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежные поручения № от 28.04.2023, № от 09.06.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ переходит право требования возмещения ущерба к лицу виновному в его причинении.

Согласно статье 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 250 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8503 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова