УИД 58RS0017-01-2023-002949-71

№ 1-457/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «20» декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение № 764 и ордер № 251 от 12 декабря 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО4 03 ноября 2023 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял находящийся на кухонном столе предмет - кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес находящемуся в непосредственной близости потерпевшему Потерпевший №1 не менее одного удара в область шеи справа, причинив Потерпевший №1 своими умышленными, насильственными преступными действиями колото-резаное ранение: колото-резаную рану шеи (над стернальным концом ключицы), проникающую в грудную полость с повреждением верхней доли правого легкого, пневматоракс (воздух в плевральной полости) справа, компрессионный ателектаз (спадение легочной ткани с потерей объема легкого) правого легкого, пневмомедиастинум (скопление воздуха в средостении), эмфизема мягких тканей шеи и грудной клетки, повлекшее вред здоровью опасный для жизни человека, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого 17 ноября 2023 года, и оглашенные в судебном заседании (л.д. 50-51), согласно которым 03.11.2023 года, примерно в 07 часов, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым он и ФИО1 распивали спиртное. В обеденное время к ним пришла знакомая ФИО1 по имени ФИО3. Примерно в 14 часов Потерпевший №1 еще сходил в магазин за спиртным. Через некоторое время он ушел в зальную комнату и лег на кровать, после услышал, что у Потерпевший №1 с ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт. Находясь в зале, он увидел, что ФИО1 упала на пол. После чего он пошел на кухню, и сказал Потерпевший №1, что он находится в гостях и так вести себя не нужно. Затем между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В этот момент на кухне остался он, Потерпевший №1 и ФИО1 Он разозлился, взял правой рукой со стола кухонный нож с красной пластмассовой ручкой и ударил Потерпевший №1 в шею. На момент удара Потерпевший №1 был обращен к нему спиной, и удар он нанес ему сзади из-за правого плеча. Он сам не ожидал, что ударит Потерпевший №1 ножом, и испугался, так как у Потерпевший №1 потекла кровь из раны. На тот момент Потерпевший №1 был в одних штанах. ФИО1 увидев у него кровь, стала его вытирать тряпкой и приложила к ране тряпку, затем помогла Потерпевший №1 одеть футболку, а он накинул на Потерпевший №1 его куртку и сказал ему: «Потерпевший №1 уходи домой, от греха подальше».

Свою вину в причинении тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 03 ноября 2023 года утром он приехал в гости к своему знакомому ФИО4, по адресу по <адрес>, который проживает вместе с ФИО1, с тем, чтобы употребить спиртное. Вместе они стали употреблять водку, затем еще несколько раз ходили в магазин за алкоголем. Затем он уснул, когда проснулся, то увидел, что к ним присоединилась общая знакомая по имени ФИО3. После чего они стали употреблять спиртное вчетвером. Через некоторое время ФИО4 ушел в зальную комнату, а он, ФИО3 и ФИО1 остались на кухне. Затем между ним и ФИО3 возник словесный конфликт, в который вмешалась ФИО1. В результате чего он нечаянно оттолкнул ФИО1 от себя, та упала на пол. Услышав крики, ФИО4 пришел на кухню, с которым у него возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО4 взял со стола кухонный нож и ударил его им в область шеи справа, со спины. От удара ножом у него потекла кровь по телу, и он почувствовал сильную физическую боль. ФИО1 дала ему тряпку и велела приложить её к ране, чтобы остановить кровь. Затем он оделся и ушел домой сначала к себе, а потом пошел к своему отцу, где лег спать. Через некоторое время ему стало трудно дышать, и отец вызвал ему скорую помощь.

Гражданский иск не заявляет, никаких претензий к подсудимому не имеет. Просит наказать подсудимого ФИО4 на усмотрение суда, тот принес ему свои извинения перед судебным заседанием.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в период предварительного следствия 09.11.2023 (л.д. 56-58), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 03 ноября 2023 года примерно в 07 часов в гости по адресу: <адрес> пришел её знакомый и ФИО4 - Потерпевший №1 Вместе они стали употреблять водку. Через некоторое время к ним пришла знакомая ФИО3. После чего они стали совместно употреблять спиртное. ФИО4 в это время находился в зальной комнате. В это время между Потерпевший №1 и ФИО3 произошел конфликт, в который она решила вмешаться. В результате чего Потерпевший №1 оттолкнул ее, и она упала на пол, перед входом в зальную комнату, где находился ФИО4 После чего ФИО4 пришел на кухню, просил Потерпевший №1 успокоиться и уйти домой, но он продолжал кричать. ФИО4 взял со стола кухонный нож с красной пластмассовой ручкой и ударил Потерпевший №1 со спины в область шеи справа, примерно в то место, где находится ключица. У Потерпевший №1 потекла кровь по телу спереди, так как на тот момент он был в одних штанах. Она стала тряпкой вытирать кровь Потерпевший №1, после чего попыталась остановить кровь, приложила чистую тряпку к ране. Затем помогла ему одеть футболку, а ФИО4 накинул на Потерпевший №1 его куртку и сказал ему: «Потерпевший №1 уходи домой, от греха подальше». Вскоре Потерпевший №1 ушел. Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 попал в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в период предварительного следствия 17.11.2023 (л.д. 59-60), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 ноября 2023 года примерно в 15 часов 15 минут к нему домой пришел сын Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он уложил его спать. Примерно через 1,5-2 часа он зашел в комнату, где спал Потерпевший №1 и увидел, что на полу около кровати лежит тряпка со следами крови. Он посмотрел на Потерпевший №1, который лежал на кровати раздетый. На шее у него в области правой ключицы была рана, из которой сочилась кровь. Так же он обратил внимание на то, что Потерпевший №1 тяжело дышит. Он разбудил Потерпевший №1 и вызвал ему скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала Потерпевший №1 в ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ». При каких обстоятельствах его сын Потерпевший №1 получил телесные повреждения, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в период предварительного следствия 17.11.2023 (л.д. 61-62), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 ноября 2023 года примерно в 13 часов она пришла в гости по адресу: <адрес> своей знакомой ФИО1, где находился хозяин квартиры ФИО4 и общий знакомый Потерпевший №1 Все вмести они употребляли спиртное. Затем ФИО4 ушел в зальную комнату, а они остались на кухне. Через некоторое время между ней и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 схватил её за одежду. В их конфликт вмешалась ФИО1, но Потерпевший №1 оттолкнул ее, и она упала на пол. На их крики ФИО4 пришел на кухню и стал успокаивать Потерпевший №1. В это время она выбежала на улицу и ушла домой. О том, что ФИО4 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, ей стало известно от сотрудников полиции.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В собственноручном заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 04.11.2023 ФИО4 добровольно изложил обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 14).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года, проведенного с участием ФИО4 и фототаблицей, зафиксирована обстановка места совершения преступления – кухня в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят кухонный нож (л.д. 20-25).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 844 от 15 ноября 2023 года, на момент поступления в больницу 03 ноября 2023 года в 20 часов 07 минут у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение: колото-резаная рана шеи (над стернальным концом ключицы), проникающая в грудную полость с повреждением верхней доли правого легкого, пневматоракс (воздух в плевральной полости) справа, компрессионный ателектаз (спадение легочной ткани с потерей объема легкого) правого легкого, пневмомедиастинум (скопление воздуха в средостении), эмфизема мягких тканей шеи и грудной клетки.

Это ранение причинено в пределах одних суток до момента поступления в больницу от не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, повлекло вред здоровью опасный для жизни человека, поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждёнными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» (л.д. 65-66).

Заключением криминалистической судебной экспертизы холодного оружия № 183 от 08 ноября 2023 года, установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2023 года по адресу: <адрес>, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию (л.д. 81-83).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2023 года и фототаблицей, осмотрен и постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.11.2023 года по адресу: <адрес> (л.д. 85-90).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, в результате ссоры, которая возникла между ними в <адрес> в <адрес> после совместного употребления спиртных напитков.

Действия подсудимого ФИО4 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Умысел ФИО4 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, о чем свидетельствует как способ совершенного преступления – нанесение удара ножом в область шеи, так и само орудие преступления – нож, использование которого, и нанесение которым удара в жизненно важный орган человека - в область шеи справа, создало угрозу для жизни потерпевшего, и могло привести к его смерти.

Тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не отрицается подсудимым ФИО4, что именно в результате его действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. Нанося Потерпевший №1 удар ножом с достаточной силой в область расположения жизненно-важного органа, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что здоровью потерпевшего в результате его действий может быть причинён тяжкий вред и желал наступления таких последствий.

Факт применения ФИО4 при причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение, в том числе показаниями подсудимого ФИО4, подтвердившего факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 ножом, которые согласуются с показаниями потерпевшего, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года, в ходе которого был изъят нож, и данными судебно-медицинской экспертизы № 844 от 15 ноября 2023 года, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение, которое причинено от не менее одного воздействия предмета, обладающего колото-режущими свойствами.

То обстоятельство, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен кухонным ножом, являющимся колюще-режущим предметом, обладающим значительными поражающими свойствами и способным причинить вред здоровью человека, дает основание расценивать действия ФИО4, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, принесение извинений Потерпевший №1 и данные о состоянии здоровья ФИО4, подтвержденные представленной медицинской документацией.

Собственноручное заявление ФИО4 об обстоятельствах совершенного им преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания 04.11.2023г. у органов предварительного следствия не имелось информация о совершении данного преступления именно подсудимым.

Действия подсудимого по указанию места и времени совершения преступления и установлению его фактических обстоятельств, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО4 указал на нож, которым причинил телесные повреждения потерпевшему, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО4 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож, упакованный в пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: