№2-246/2025

03RS0005-01-2024-014598-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №F0W№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. под 38,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требования) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступает цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 51 910,48 руб., из них сумма просроченного основного долга 47 777,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом 4 133,16 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, был отменен в виду поступившего возражения от ответчика. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка. На основании вышеизложенного истец, просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №№F0W№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 910,48 руб., в том числе по основному долгу в размере 47 777,32 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4 133,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика В.П. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представители третьего лица АО «Альфа Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между банком АО «АЛЬФА-БАНК» и В.П. был заключен кредитный договор №F0W№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. под 38,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не исполнил, тем самым нарушила условия договора в связи, с чем истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика была взыскана задолженность в размере 56 353,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору был отменен.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 47 777,32 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 4 133,16 руб,

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и юридически обоснованным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил иного расчета задолженности.

Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Обязательства по погашению кредита ответчиком не производятся. Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору №F0W№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 777,32 руб. и процентов в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 4 133,16 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №F0W№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 910,48 руб., в том числе сумму основного долга в размере 47 777,32 руб., процентов в размере 4 133,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2025 года.