Дело № 2-1529/2025

УИД 76RS0022-01-2025-001134-80

Принято в окончательной форме 17.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил :

ГУ МЧС России по ЯО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 75 397,23 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ГУ МЧС России по ЯО в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 51 541,23 руб., судебные расходы: по проведению экспертизы – 5 360 руб., по оплате юридических услуг – 16 750 руб., по оплате госпошлины – 1746 руб., а всего 75 397,23 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает о том, что основанием для взыскания явилось дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> напротив <адрес> между автомобилем КАМАЗ 431010, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением ответчика, и автомобиля ФИО4 211440, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Ссылается на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В момент совершения ДТП ФИО1 находился при исполнении своих служебных обязанностей, ехал по заданию ГУ МЧС России по ЯО. Автомобиль КАМАЗ принадлежал на праве оперативного управления истцу.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена денежная сумма в размере 75 397,23 руб.

Ссылается на положения ст.233, 238, 241 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ГУ МЧС России по ЯО, ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично. С ГУ МЧС России по ЯО в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 51 541,23 руб., судебные расходы: по проведению экспертизы – 5 360 руб., по оплате юридических услуг – 16 750 руб., по оплате госпошлины – 1746 руб., а всего 75 397,23 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлен факт ДТП, а также виновность ФИО1 в совершении ДТП, и нахождение его при исполнении служебных обязанностей в ГУ МЧС России по ЯО в момент ДТП.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ в указанной части решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

В силу положений ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Ответчиком заявлено о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены. С учетом положений п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области подлежит к взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Главного управления МЧС России по <адрес>, ИНН <***>, материальный ущерб в сумме 75 387 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета Ярославского муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина