Решение по делу № 2-863/2023 от 21.04.2023

Дело №2-863/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000094-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 21 апреля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО7 КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО7 КонстА.вны к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО7 КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7 КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявления указал, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1765 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок принадлежали ФИО5. Заочным решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО5 были удовлетворены в полном объеме и прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, произведен раздел земельного участка площадью 1765 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану раздела земельного участка, изготовленному экспертом ООО «ЭКСКО» и отраженному в заключении эксперта от 0ДД.ММ.ГГГГ №/ос согласно координат точек указанных в приложении №; одновременно ФИО5 выделен в собственность земельный участок общей площадью 1177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав которого входит земельный участок № площадью 1177 кв.м.; за ФИО5 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1177 кв.м. ; ФИО4 выделен в собственность земельный участок общей площадью 588 кв.м., в состав которого входит земельный участок № площадью 63 кв.м., земельный участок № площадью 525 кв.м.; за ФИО4 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО5 были произведены межевые работы по разделу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которых было образовано два земельных участка с кадастровым номером № площадью 588 кв.м. (правообладатель ФИО4) и с кадастровым номером № площадью 1177 кв.м. (правообладатель ФИО5).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1177 кв.м. значится ФИО6 (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № площадью 588 кв.м. отсутствуют.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>

ФИО2 является одним из наследников после его смерти. ФИО2 в установленный законом срок после смерти своего отца ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако на земельный участок свидетельство не выдано.

В связи с чем ФИО2 просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО7 КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> за ФИО7 КонстА.вной на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес>. ФИО3 является одной из наследников после смерти своего супруга - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в установленный законом срок после смерти своего супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>. Также ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>. Поскольку умерший ФИО4 не оформил документы на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 588 кв.м. (с кадастровым номером №) на основании вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный земельный участок не вошел в состав наследственной массы. Истец ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО4, о чем свидетельствует вступление в наследство на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга. ФИО3 считает, что исковые требования ФИО2 являются незаконными в части заявленных им требовании о признании права собственности на весь земельный участок, поскольку ФИО2 вступил в наследство на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № расположенное на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, в связи с чем за ним должно быть признано право только лишь на 1/6 долю. Поскольку заявитель ФИО3 вступила в наследство на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, а также ей была выделена супружеская доля в общем имуществе супругов, равная 1/2 доли от наследственного имущества - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, в связи с чем она полагает, что 4/6 доли в праве собственности на данный участок должны быть выделены ей.

Ответчик ФИО7 КонстА.вна также обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 КонстА.вной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> за ФИО7 КонстА.вной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес>. ФИО7 является одной из наследников после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок после смерти своего отца ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, а также свидетельства на иное наследственное имущество, в отношении которого спор между наследниками отсутствует. Поскольку умерший ФИО4 не оформил документы на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 588 кв.м. (с кадастровым номером №) на основании вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный земельный участок не вошел в состав наследственной массы. Истец ФИО7 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4, о чем свидетельствует вступление в наследство на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. ФИО7 считает, что исковые требования ФИО2 являются незаконными в части заявленных им требовании о признании права собственности на весь земельный участок, поскольку ФИО2 вступил в наследство на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенного на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, равно как и заявитель ФИО7, в связи с чем она полагает, что 1/6 доля в праве собственности на данный участок должна быть выделена ей.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, согласно которого настаивала на удовлетворении исковых требований с учётом уточнения. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 и ФИО7 не возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, согласно которого настаивала на удовлетворении исковых требований, также признала исковые требования ФИО2 и ФИО7, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, согласно которого настаивала на удовлетворении исковых требований, также признала исковые требования ФИО2 и ФИО3, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Анапа управления ЗАГС <адрес>.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1765 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок являлась ФИО5.

Из представленного в дело заочного решения Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что судом были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. Данным решением суда прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; произведен раздел земельного участка площадью 1765 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану раздела земельного участка, изготовленному экспертом ООО «ЭКСКО» и отраженному в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ос согласно координат точек указанных в приложении №; одновременно суд выделил ФИО5 в собственность земельный участок общей площадью 1177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав которого входит земельный участок № площадью 1177 кв.м.; признал за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1177 кв.м.; выделил ФИО4 в собственность земельный участок общей площадью 588 кв.м., в состав которого входит земельный участок № площадью 63 кв.м., земельный участок № площадью 525 кв.м.; признал за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 588 кв.м. (Приложение № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ос ООО «ЭКСКО» является неотъемлемой частью решения суда).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были произведены межевые работы по разделу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, в результате которых было образовано два земельных участка с кадастровым номером № площадью 588 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 1177 кв.м..

Согласно сведениям, отраженным в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1177 кв.м. значится ФИО6, (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, отраженным в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № площадью 588 кв.м. – отсутствуют.

Согласно положениям статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

В соответствии с правилом части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решения не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд приходит к выводу, что на день открытия наследства после смерти ФИО4 наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО4

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно представленного в дело свидетельства о рождении серия III АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умерший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, переменил «имя» на ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о перемени имени №, что подтверждается повторным свидетельством о перемени имени, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ I-АГ №.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО7 КонстА.вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников первой очереди по закону больше нет, завещаний наследодатель не оставил.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело 180/2020.

Как следует из материалов дела ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес>.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО3 было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес>.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО7 было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес>.

Факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривался.

При этом суд приходит к выводу о том, что доли в праве собственности на заявленное в иске наследственное имущество подлежат распределению между всеми наследниками в соответствии с долями, указанными нотариусом при выдаче соответствующих свидетельств, а именно: за ФИО3 – 4/6 доли, за ФИО2 и ФИО7 – по 1/6 доле.

Установление факта принятия наследства порождает право на получение наследства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части, а встречные исковые требования ФИО3 и ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил :

Уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО7 КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по Краснодарскому краю за ФИО2 на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Встречный иск ФИО7 КонстА.вны к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 КонстА.вной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> за ФИО7 КонстА.вной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2, ФИО7 КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> за ФИО7 КонстА.вной на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Анапский городской суд.

Судья В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 года.

<данные изъяты>