Решение по делу № 2-5215/2022 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012г. в сумме 78 901,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2567,03 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2012г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,8 % годовых. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

20.09.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому цедент банк уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 38 130,97 руб.

Общая сумма задолженности составляет 78 901,09 руб., из которых: 78 901,09 руб. - сумма просроченного основного долга.

ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщило суду, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признает в полном объеме в связи с нарушением срока исковой давности, в случае взыскания неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2012г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита, при направлении заявления в банк, сделал оферту на заключение кредитного договора.

Банк 18.06.2012г. акцептовал оферту ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика и заключил с ним кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита.

Согласно Правилам кредитования банк вправе уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Уступка прав (требований) третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, возможна в случаях, предусмотренных законодательством РФ, или в случае наличия согласия заемщика.

На основании договора уступки права требования № от 20.09.2017г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» последний является кредитором ответчика по кредитному договору № от 18.06.2012г.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ответчику по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования ООО «Управляющая компания Траст» является кредитором ответчика по кредитному договору № от 18.06.2012г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и должником.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «Управляющая компания Траст» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2017г. об оплате договора цессии.

Из представленного расчета видно, что задолженность по кредитному договору составляет 78 901,09 руб., из которых: 78 901,09 руб. - сумма просроченного основного долга.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям - ежемесячно по 3957,41 руб. 18 числа каждого месяца, последний платеж должен быть осуществлен 19.06.2017г.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, следовательно, последний день предъявления иска по платежу ДД.ММ.ГГГГ приходится на 19.06.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен. Соответственно течение срока исковой давности прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 7 месяцев 21 день), в связи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации продлевается на указанный срок.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 7 месяцев 21 день) срок исковой давности прерывался, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом его перерыва на 2 года 7 месяцев 21 день, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истец.

Исходя из графика платежей, размер, подлежащий взысканию задолженности по кредитному договору должен определяться, исходя из платежей за период с 19.01.2017г. по 19.06.2017г. (срок окончания кредитного договора) и составляет: 3957,41 руб. +3957,41 руб. +3957,41 руб. +3957,41 руб. + 4011,03 руб. =19 840, 67 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 19 840, 67 руб.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1, которая составляет 19 840, 67 руб.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 794 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012г. в сумме 19 840, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 794 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>