Дело № 2-795/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000797-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, указав в заявлении, что ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте/в мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи.

ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Ответчик, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 20.05.2023 по 27.02.2025, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 51926 рублей 35 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по уплате процентов – 21926 рублей 35 копеек.

ООО МФК «Займ Онлайн» и Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 02/11-2023 от 27.11.2023, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

02.12.2024 мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за период с 20.05.2023 по 27.02.2025 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51926 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек.

ООО «ПКО ВПК-Капитал», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины не известны, ходатайство об отложении дела не поступало.

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о вынесении судебного приказа № 2-1-762/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в спорный период) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленных материалов дела следует, что на основании заявки ФИО1 (л.д. 19) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей на 180 дней. (л.д. 18-20).

Заявку на предоставление займа, Индивидуальные условия подписаны со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в подтверждение факта ознакомления с Общими условиями предоставления займа и подтверждения волеизъявления на получение займа.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 22), а также не оспаривается ответчиком, что следует из содержания его заявления об отмене судебного приказа (лист 29 дела № 2-1-762/2024).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Условия и порядок предоставления микрозайма ФИО1 не оспорены.

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 02/11-2023 от 27.11.2023, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал». (л.д. 23-28)

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу, взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами Компании.

Задолженность образовалась за период с 20.05.2023 по 27.02.2025 и на момент уступки права требования составляет 51926 рублей 35 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по уплате процентов – 21926 рублей 35 копеек. (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района 12.03.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал»» задолженности по договору займа, который отменен определением судьи от 02.12.2024 (л.д. 17).

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления. (л.д. 7,8,15)

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 35 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.05.2023 по 27.02.2025 в размере 51926 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек, всего взыскать 55961 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.05.2025.

Судья: