РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2022-000141-68
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Павловской Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/117/2022 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском и просит солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 8 365 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты за пользование кредитом в размере 18,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, начисленные на остаток основного долга в сумме 3 745 рублей 77 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 3 745 рублей 77 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; 15 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя и 2 161 рубль - расходы по уплате государственной пошлины по делу.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что вся задолженность ею оплачена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 64 752 рубля на 48 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и при неисполнении или ненадлежащем исполнении последней своих обязательств, нести с ней солидарную ответственность в том же объеме.
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчики исполняли не надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из дела также следует, что на основании договора уступки № ПЦП13-6 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования к ответчикам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию ООО «ЮСБ».
Согласно уведомлению об изменении наименования, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».
В этой связи ООО «НБК» являясь новым кредитором по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников ФИО1 и ФИО2
7.09.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «НБК» солидарно взыскана 21 552 рубля 21 копейка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность за период с 24.03.2011 по 19.06.2019), в том числе 19 339 рублей 09 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 796 рублей 12 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, а также 417 рублей – расходы по уплате государственной пошлины по делу.
Поскольку ответчики своевременно не исполняли свои кредитные обязательства, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов и неустойки за следующие периоды.
Согласно информации ОСП по Орловскому району от 8.06.2022 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 7.09.2020 года.
Установлено, что с ФИО1 в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа от 7.09.2020 года в пользу ООО НБК» было удержано: 11.11.2020 – 701,22 руб., 15.11.2020 – 671,76 руб., 20.12.2020 – 879, 69 руб., 15.02.2021 – 757, 32 руб., 25.02.2021 – 709, 22 руб., 21.03.2021 – 746,26 руб., 31.03.2021 – 4,72 руб., 15.04.2021 – 795,74 руб., 24.05.2021 – 922,24 руб., 15.06.2021 – 1 077,16 руб., 19.06.2021 – 6, 31 руб., 13.07.2021 – 1 083,26 руб., 13.08.2021 – 1 083,43 руб., 17.09.2021 – 1 083,27 руб., 19.09.2021 – 1 083, 27 руб., 15.11.2021 - 839,34 руб., 23.11.2021 – 346,20 руб., 27.12.2021 - 1 185,55 руб., 13.01.2022 – 1 255,49 руб., 15.02.2022 – 1 287,51 руб., 16.03.2022 – 1 287,48 руб., 18.04.2022 – 3 209,52 руб., 16.05.2022 – 536,25 руб.
Обращаясь в суд с иском, истец произвел расчет сумм исковых требований за период с 20.06.2019 по 24.03.2022 года и последующий период до полного погашения задолженности.
Вместе с тем, суд соглашается с данным расчетом только в части размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2019 по 24.03.2022 года, в связи с чем, в остальной части расчет процентов и неустойки суд признает неверным и производит собственный расчет (на основании пункта 4.12 кредитного договора), который выглядит следующим образом:
1) Проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2019 по 16.05.2022 года:
19 339,09 х 18,5% : 365 х 550 дней (с 20.06.2019 – 19.12.2020) = 5 391,10;
19 299,54 х 18,5% : 365 х 57 дней (с 20.12.2020 – 14.02.2021) = 557,57;
18 542,22 х 18,5% : 365 х 10 дней (с 15.02.2021 – 24.02.2021) = 93,98;
17 833 х 18,5% : 365 х 24 дня (с 25.02.2021 – 20.03.2021) = 216,93;
17 086,74 х 18,5% : 365 х 10 дней (с 21.03.2021 – 30.03.2021) = 86,60;
17 082,02 х 18,5% : 365 х 15 дней (с 31.03.2021 – 14.04.2021) = 129,87;
16 286,28 х 18,5% : 365 х 39 дней (с 15.04.2021 – 23.05.2021) = 321,93;
15 364,04 х 18,5% : 365 х 24 дня (с 24.05.2021 – 14.06.2021) = 186,89;
14 286,88 х 18,5% : 365 х 4 дня (с 15.06.2021 – 18.06.2021) = 28,96;
14 280,57 х 18,5% : 365 х 24 дня (с 19.06.2021 – 12.07.2021) = 173,71;
13 197,31 х 18,5% : 365 х 30 дней (с 13.07.2021 – 12.08.2021) = 200,67;
12 113,88 х 18,5% : 365 х 35 дней (с 13.08.2021 – 16.09.2021) = 214,90;
11 030,61 х 18,5% : 365 х 2 дня (с 17.09.2021 – 18.09.2021) = 11,18;
9 947,34 х 18,5% : 365 х 56 дней (с 19.09.2021 – 14.11.2021) = 282,34;
9 108 х 18,5% : 365 х 8 дней (с 15.11.2021 – 22.11.2021) = 36,93;
8 761,80 х 18,5% : 365 х 34 дня (с 23.11.2021 – 26.12.2021) = 150,99;
7 576,25 х 18,5% : 365 х 17 дней (с 27.11.2021 – 12.01.2022) = 65,28;
6 320,76 х 18,5% : 365 х 33 дня (с 13.01.2022 – 14.02.2022) = 105,72;
5 033,25 х 18,5% : 365 х 29 дней (с 15.02.2022 – 15.03.2022) = 73,98;
3 745,77 х 18,5% : 365 х 33 дня (с 16.03.2022 – 17.04.2022) = 62,65;
536,25 х 18,5% : 365 х 29 дней (с 18.04.2022 – 16.05.2022) = 7,88.
Итого: 5 391,10 + 557,57 + 93,98 + 216,93 + 86,60 + 129,87 + 321,93 + 186,89 + 28,96 + 173,71 + 200,67 + 214,90 + 11,18 + 282,34 + 36,93 + 150,99 + 65,28 +105,72 + 73,98 + 62,65 + 7,88 = 8 400 рублей 06 копеек процентов.
2) Неустойка за период с 25.03.2022 по 17.04.2022 года:
3 745,77 х 0,5% х 24 дня (с 25.03.2022 – 17.04.2022) = 449,49;
536,25 х 0,5% х 29 дней (с 18.04.2022 – 16.05.2022) = 77,75;
Итого: 32 000 (с 20.06.2019 по 24.03.2022) + 449,49 + 77,75 = 32 527 рублей 24 копейки неустойки (за период с 20.06.2019 по 16.05.2022).
3) Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 20.06.2019 по 16.05.2022 года:
5 391,10 х 0,5% х 550 дней (с 20.06.2019 – 19.12.2020) = 14 825,52;
557,57 х 0,5% х 57 дней (с 20.12.2020 – 14.02.2021) = 158,91;
93,98 х 0,5% х 10 дней (с 15.02.2021 – 24.02.2021) = 4,70;
216,93 х 0,5% х 24 дня (с 25.02.2021 – 20.03.2021) = 26,03;
86,60 х 0,5% х 10 дней (с 21.03.2021 – 30.03.2021) = 4,33;
129,87 х 0,5% х 15 дней (с 31.03.2021 – 14.04.2021) = 9,74;
321,93 х 0,5% х 39 дней (с 15.04.2021 – 23.05.2021) = 62,78;
186,89 х 0,5% х 24 дня (с 24.05.2021 – 14.06.2021) = 22,43;
28,96 х 0,5% х 4 дня (с 15.06.2021 – 18.06.2021) = 0,58;
173,71 х 0,5% х 24 дня (с 19.06.2021 – 12.07.2021) = 20,84;
200,67 х 0,5% х 30 дней (с 13.07.2021 – 12.08.2021) = 30,10;
214,90 х 0,5% х 35 дней (с 13.08.2021 – 16.09.2021) = 37,61;
11,18 х 0,5% х 2 дня (с 17.09.2021 – 18.09.2021) = 0,11;
282,34 х 0,5% х 56 дней (с 19.09.2021 – 14.11.2021) = 79,05;
36,93 х 0,5% х 8 дней (с 15.11.2021 – 22.11.2021) = 1,48;
150,99 х 0,5% х 34 дня (с 23.11.2021 – 26.12.2021) = 25,67;
65,28 х 0,5% х 17 дней (с 27.11.2021 – 16.01.2022) = 5,55;
105,72 х 0,5% х 33 дня (с 13.01.2022 – 14.02.2022) = 17,44;
73,98 х 0,5% х 29 дней (с 15.02.2022 – 15.03.2022) = 10,72;
62,65 х 0,5% х 33 дня (с 16.03.2022 – 17.04.2022) = 10,34;
7,88 х 0,5% х 29 дней (с 18.04.2022 – 16.05.2022) = 1,14.
Итого: 14 825,52 + 158,91 + 4,70 + 26,03 + 4,33 + 9,74 + 62,78 + 22,43 + 0,58 + 20,84 + 30,10 +37,61 + 0,11 + 79,05 + 1,48 + 25,67 + 5,55 + 17,44 + 10,72 + 10,34 + 1,14 = 15 355 рублей 07 копеек неустойки.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 56 282 рубля 37 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 8 400 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2019 по 16.05.2022 года, 32 527 рублей 24 копейки - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2019 по 16.05.2022 года и 15 355 рублей 07 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 20.06.2019 по 16.05.2022 года.
В остальной части исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1, в связи с полным погашением долга ответчиком в рамках исполнительного производства, следует оставить без удовлетворения.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ также исключается в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств», поскольку взыскание данных процентов совместно с неустойкой приведет к наложению двойного взыскания на ответчика за одно и то же нарушение, а также к неосновательному обогащению истца.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом категории дела, объема услуг представителя, подлежат снижению до 4 000 рублей и взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 1 888 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Что касается исковых требований ООО «НБК» к ответчику ФИО2 то они не могут быть удовлетворены, поскольку из дела следует, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником 1 очереди к имуществу умершего, является ответчик ФИО1 Кроме этого, пунктом 3.3 договора поручительства от 24 марта 2011 года предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 24 марта 2018 года, что в силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2
Таким образом, иск ООО «НБК» к ответчику ФИО1 следует удовлетворить частично, а к ответчику ФИО2 оставить без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «НБК» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» 56 282 рубля 37 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 8 400 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2019 по 16.05.2022 года, 32 527 рублей 24 копейки - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2019 по 16.05.2022 года, 15 355 рублей 07 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 20.06.2019 по 16.05.2022 года, а также 4 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя и 1 888 рублей 47 копеек - расходы по оплате государственной пошлины по делу.
В удовлетворении остальной части иска ООО «НБК» к ФИО1 – отказать.
Иск ООО «НБК» к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.
Судья Д.В. Прозоров
Решение07.07.2022