Копия

Дело № 2-9264/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-014040-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «УК Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N-N, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 148 000 рублей сроком до ... под 29,8 % годовых.

На основании установленных условий, Банк исполнил со своей стороны обязательства надлежащим образом, когда как Заемщик допускал ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств, что привело к образованию задолженности.

... между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО ПКО «УК Траст» заключен договор уступки прав требований N. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО1, сумма задолженности которой составила 143 057,14 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... образовавшаяся задолженность по кредитному договору взыскана с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст». Затем на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № ... вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору N-N от ... в размере 78 025,06 рублей – сумма основного долга, 4 000 рублей – сумма уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «УК Траст» не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: ..., указанному как адрес регистрации, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по ... от .... Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ... срок хранения письма истек.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По тексту пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 заполнено заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета N. Из условий кредитования усматривается, что сумма кредита составляет 148 000 рублей при 29,8% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5 314 рублей. Датой платежа является 15 число каждого календарного месяца. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа равна 0,5 % от неуплаченной в срок суммы и за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Из графика платежей следует, что последним платежом является ....

ФИО1 выразила свое согласие на заключение потребительского кредита, указав, что условия договора ей понятны, она с ними согласно, что подтверждается сделанной ею собственноручно подписью.

Затем ... на основании договора уступки прав требований N право требования исполнения условий по кредитному договору ФИО1 перешло ООО «УК Траст».

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждает факт ее надлежащего извещения об изменении стороны в кредитном договоре.

Кроме того, и материалов дела усматривается, что ООО «УК траст» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа относительно взыскания спорной задолженности с ФИО1 в размере 171 177,84 рублей – сумма основного долга; 2 311,78 рублей – сумма уплаченной государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от ... вышеуказанная задолженность взыскана в полном объеме.

... от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с ее ненадлежащим извещением.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» - отменен.

Также ... наименование ООО «УК Траст» было изменено на ООО ПКО «УК Траст», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 78 025,06 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от ..., N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии N N, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сумму задолженности по кредитному договору N-N от ... в размере 78 025 (семидесяти восьми тысяч двадцати пяти) рублей 06 (шести) копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии N N, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Б. Квиринг

Решение судом в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года.

Судья подпись О.Б. Квиринг

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа подшит в деле №2-9264/2025,

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.