56RS0019-01-2023-002513-62

№ 2-1766/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Рябовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1766/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1900000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17700 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 15.06.2021 г. и 15.09.2021 г. между ней и ФИО2 были составлены расписки о получении денежных средств на сумму 1000000 руб. и 900000 руб. соответственно, без указания даты возврата. В общей сложности сумма заемных денежных средств по двум распискам составила 1900000 руб. Расписки были составлены в простой письменной форме и подписаны ответчиком. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса. 15 октября 2023 года истец вручила ответчику требование, в котором предлагала решить вопрос мирным путем и вернуть сумму задолженности в полном объеме. Ответчик не отреагировал на данное требование. При подаче иска в суд истец оплатила госпошлину в размере 17700 руб. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит с него взысканию в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явился, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пункт 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены две расписки от 15 июня 2021 года и от 15 сентября 2021 года, согласно которым, ФИО2 получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 900000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно. Срок возврата денежных средств не указан в расписках.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа. Обязанным лицом - заемщиком по договорам займа является ФИО2, который, в соответствие со статьей 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа

15 октября 2023 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа в течении 30 дней с момента получения требования. Данное требование получено ответчиком 15 октября 2023 года.

С учетом того, что в расписках от 15 июня 2021 года, 15 сентября 2021 года срок возврата заемных денежных средств не установлен, то он судом определен в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, с 15 ноября 2023 года, т.е. с момента истечения 30-дневного срока, установленного в требовании, после его получения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ).

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике, между тем таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Ответчик, согласно письменному заявлению, не оспаривал наличие задолженности по договорам займа, не возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма займа в размере 1 900 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 17700 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по договору займа от 15 сентября 2021 года в размере 900000 руб., по договору займа от 15 июня 2021 года в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.