РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1264/2022 по административному иску НОЧУВО Университет «СИНЕРГИЯ» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве и просит незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №447874/22/77047-ИП от 10 июня 2022 года, ссылаясь на то, что требования исполнительного документы были исполнены в установленный для добровольного исполнения срок.
Представитель административного истца в суд явилась, требования поддержала.
Административные ответчики в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Как следует из ст. ст. 64 и 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное должником в процессе исполнительного производства правонарушение; устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 названного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; исполнительский сбор устанавливается в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации в размере сумма прописью.
Согласно статье 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа; после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; в этом случае постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом, на основании которого возбуждается соответствующее исполнительное производство.
Судом установлено, что 10 июня 2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении № 10577220317043453 от 17 марта 2022 года, выданного органом УГИБДЦ ГУ МВД России по Москве, вступившего в законную силу «28» марта 2022 года, о взыскании административного штрафа в размере сумма, предъявленного в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 (далее - МОСП по ВАШ № 3), постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя фио от 10 июня 2022 № 77047/22/1698818956 было возбуждено исполнительное производство № 447874/22/77047.
01 июня 2022 года и 14 июня 2022 года требование в размере сумма по Акту по делу об административном правонарушении № 18810577220317043453 было исполнено на реквизиты УГИБДД ГУ МВД России по адрес, что подтверждается платежными поручениями № 20380 от 01.06.2022 и № 21559 от 14.06.2022.
02 сентября 2022 года Начальник отделения - старший судебный пристав МОСП по ВАШ 3 вынес постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77047/22/309094.
Принимая во внимание тот факт, что постановление № 77047/22/1698818956 о возбуждении исполнительного производства № 447874/22/77047-ИП было вынесено 10 июня 2022 года, то срок его добровольного исполнения истекал 17 июня 2022 года, в то время как Университет «Синергия» уже 14 июня 2022 года исполнил требование в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГКФССП России по Москве от 02 сентября 2022 года о взыскании исполнительского сбора является незаконным, в связи с чем заявление НОЧУВО Университет «СИНЕРГИЯ» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать постановление № 77047/22/309094 от 02 сентября 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 447874/22/77047-ИП от 10 июня 2022 года незаконным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева