Дело № 2-2-120/2023
УИД 12 RS0016-02-2023-000159-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Юрино
21 сентября 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Староверовой Н.В.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащие должнику ФИО3 земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> требование мотивировано неисполнением должником ФИО3 обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу 50850 руб.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Горномарийского районного суда Республики Марий Эл.
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», содержащимися в п.п.67,68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третье лицо Бабынинское РОСП УФССП России по Калужской области, третье лицо УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании по собственному усмотрению.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Индивидуальный предприниматель ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Учитывая, что земельный участок находится на территории Юринского района Республики Марий Эл, иск правомерно предъявлен по месту его нахождения в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
Как следует из материалов дела, ФИО3 является должником по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 50850 руб. в рамках сводного исполнительного производства №, остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 626365 руб. 92 коп.
Должник до настоящего времени исполнительный документ не исполнил.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, наложен арест на земельный участок.
Иного имущества, принадлежащего должнику, с целью обращения на него взыскания, судебным приставом-исполнителем не установлено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 является собственником земельного участка, назначение объекта- для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости- ипотека в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно- истек.
Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд принимая во внимание, что ФИО3 является собственником вышеуказанного земельного участка, данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельный участок. По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО3, ИНН № земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В.Староверова