Дело № 2-1507/2025

УИД 77RS0024-02-2025-005871-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Камышин 30 сентября 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о возмещении ущерба, штрафов, задолженности по аренде, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР») обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, штрафов, задолженности по аренде, неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя -№ ..... После прохождения регистрации ФИО4 совершала поездки. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «Римборсо».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла сессию аренды транспортного средства Renault Arkana, государственный регистрационный знак <***>.

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar в виде повреждения зеркала заднего вида правого.

Ответчиком проигнорировано требование договора об информировании арендатора о факте дорожно-транспортного происшествия.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, согласно заказ-наряду составила 44 824 рублей.

В связи с невозможностью использования автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей в размере 1 900 рублей.

По окончанию сессии. арендная плата составила 3 255 рублей 50 копеек, списать которые не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика денежных средств.

В период осуществления аренды, имело место документально зафиксированное нарушение ПДД, которые были оплачены АО «Каршеринг» в размере 250 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 44 824 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере 1 900 рублей, задолженность по аренде ТС в размере 3 255, 50 рублей, задолженность за нарушение ПДД в размере 250 рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 43 824 рублей, неустойку за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 49 000 рублей, неустойку за нарушения п. 6.8 Договора присоединения в размере 900 рублей, неустойку за нарушение ПДД РФ в размере 250 рублей, неустойку по задолженности по аренде ТС в размере 2 255,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 рублей.

Истец ООО ПКО «РБР» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия стороны истца и его представителя, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой «срок хранения истек, выслано обратно отправителю», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик извещалась судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресно-справочной информацией, распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России», суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1, признав причины неявки не уважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Камышинского городского суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, руководствуясь положениями ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Статья 15 ГК РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения.

Согласно п. 3.1 договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Посредством сервиса BelkaCar, ФИО1 был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .....

В соответствии с п. 4.2.9 Договора присоединения, по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии.

При завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar, а именно: повреждение зеркала заднего вида правое.

Таким образом, арендованному автомобилю был причинен ущерб.

В соответствии с заказ-нарядом, фактическая стоимость ремонта составила сумма 44 824,50 рублей.

Указанная сумма подтверждена документально, соответственно подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения, Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

В силу п. 6.8 Договора присоединения, Пользователь соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушений Пользователем положений Договора и/или Правил дородного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

Из материалов дела следует, что ремонт поврежденного автомобиля составил 1 день.

В соответствии с расчетом истца, штраф за простой автомобиля составляет 1 900 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора присоединения за пользование сервисом BelkaCar пользователю уплачивает арендодателю вознаграждение согласно Тарифам, предусмотренных Договором.

В соответствии с Тарифами по аренде ТС, у ФИО1 образовалась задолженность за аренду транспортного средства Renault Arkana, государственный регистрационный знак <***> в размере 3255,50 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:07:21 по адресу: МКАД 80 км, внутренняя сторона, 770 метров до съезда 80, Дмитровский (САО) р-н, .... совершено административное правонарушение в виде превышения скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч, которое зафиксировано с применение работающего в автоматическом режиме средства.

В результате правонарушения, УГИБДД ГУ МВД России по .... вынесено постановление № .... на оплату штрафа в размере 500 рублей.

АО «Каршеринг» оплачен указанный штраф в размере 250 рублей, что подтверждено платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.6.5 договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

В добровольном порядке ответчиком не была оплачена сумма убытков, понесенных АО «Каршеринг».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере 1 900 рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 43 824 рублей, неустойку за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 49 000 рублей, неустойку за нарушения п. 6.8 Договора присоединения в размере 900 рублей, неустойку за нарушение ПДД РФ в размере 250 рублей, неустойку по задолженности по аренде ТС в размере 2 255,50 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным, снизить его до следующих размеров: неустойки (штрафа) по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения до - 100 рублей, по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере 100 рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного ДТП до 100 рублей, неустойку за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 100 рублей, неустойку за нарушения п. 6.8 Договора присоединения в размере 100 рублей, неустойку за нарушение ПДД РФ в размере 100 рублей, неустойку по задолженности по аренде ТС в размере 100 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Суд считает, что взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с ответчика указанных сумм, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату штрафа, в добровольном порядке; ответчиком также не была оплачена сумма убытков, понесенных АО «Каршеринг».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 6 892 рублей, что подтверждено платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на общую сумму 51 369,5 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а в остальной части подлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о возмещении ущерба, штрафов, задолженности по аренде, неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ИНН <***>) задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 44 824 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора Присоединения в размере 100 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора Присоединения в размере 100 рублей, задолженность за нарушение ПДД РФ в размере 250 рублей; задолженность по аренде ТС в размере 3 255,50 рублей; неустойку за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 100 рублей; неустойку за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 100 рублей; неустойку по п. 6.8 Договора присоединения в размере 100 рублей; неустойку за нарушение ПДД РФ в размере 100 рублей; неустойку задолженности по аренде ТС в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о возмещении ущерба, штрафов, задолженности по аренде, неустойки, взыскании государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ