№2-5437/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-008361-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,
при секретаре Осотовой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, < дата > АО «Банк Русский Стандарт» иФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... В рамках Договора о карте заёмщик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя заемщика карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту Standard Классика, осуществлял кредитование открытого счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. < дата > банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57881,45 руб. не позднее < дата >, однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на < дата > составляет 57881,45 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчикаФИО1 в пользу истца задолженность за период с < дата > по < дата > по договору ... в размере 57881,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 8.11.2007между АО «Банк Русский Стандарт» иФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ....
Договор о карте заключен на основании заявления заемщика, в котором Банк предложил на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о карте, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты, а также для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.
Разделом 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» согласованы положения об оплате заемщиком процентов, плат и комиссий, а также последствий по несвоевременной оплате основного долга и при возникновении просроченной задолженности.
Так, пунктом 4.2.2. установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.
На основании предложения клиента банк открыл ФИО1 счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте, а также предоставил ответчику карту.
Ответчик воспользовался услугой кредитования счета, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету также следует, что кредитные платежи заемщиком вносились несвоевременно.
Подписывая кредитный договор, график платежей, анкету заемщика ответчик согласился с условиями кредитного договора и обязательствами в нем установленными, в том числе по погашению основного долга, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами и уплаты комиссий, штрафов, неустоек за просрочку выплат.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими.
< дата > Банк выставил ФИО1 заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57881,45 руб. не позднее < дата >.
Вместе с тем, ФИО1 надлежащих мер по погашению кредита не предприняла.
Согласно расчету сумм задолженности за период с < дата > по < дата > по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от < дата > задолженность ответчика составляет 57881,45 руб.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Между АО «Банк Русский Стандарт» иФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен< дата >.
Заявление о выдаче судебного приказа содержит почтовый штамп < дата >.
Судебный приказ ... вынесен< дата >.
Определением мирового судьи судебного участка... по ... от12.05.2025судебный приказ отменен.
Соответственно с 24.10.2023по12.05.2025срок давности был прерван на 567 дней (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штампа на почтовом конверте< дата >, то есть за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа (< дата >).
Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения в суд с исковым заявлением за вычетом 567 дн. (перерыв срока исковой давности), то есть с15.03.2021(2.10.2025- 3 года - 567 дней).
Однако, расчет задолженности истцом фактически произведен за период с8.11.2007по7.10.2010.
Исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска в суд и с учетом периода судебной защиты у мирового судьи, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Э.Р. Абузарова
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.