31RS0015-01-2023-000993-27 Дело № 5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев 15 сентября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, холостого, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

14 сентября 2023 года в 15 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – вблизи <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО7, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что причиной такого поведения явилось нахождение в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Так, из сообщения ФИО8, поступившего в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут следует, что на <адрес>, сын допускает противоправные действия в отношении матери (л.д.1).

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО3 в своем рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> неоднократно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе. На его, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 2).

Очевидцы, сотрудники Беломестненской территориальной администрации ФИО4 и ФИО5 в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-ть часов 55 минут, они находились около <адрес>, где ФИО1 в их присутствии и участкового уполномоченного полиции ФИО3 грубо выражался матерными словами. На требования сотрудника полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал (л.д. 5, 6).

ФИО6 подтвердила, что её сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов утра употреблял спиртные напитки, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью, о чем она сообщила в полицию. По прибытию участкового уполномоченного полиции ФИО3, сын вышел на улицу, где так же стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал (л.д.7).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – вблизи <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал (л.д. 3).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, имевшего неопрятный внешний вид, смазанную речь и неустойчивость в позе Ромберга, пояснившего об употреблении 250,0 граммов водки, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10,11).

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах, что подтверждено копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.19-21).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице села, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 холост, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей села (л.д.17).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, отрицательную характеристику личности виновного, его ярко выраженное противоправное поведение в общественном месте и полное игнорирование законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, прихожу к выводу, что данные обстоятельства относятся к исключительному случаю. Поэтому для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.22).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО2, подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО2, исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.Д. Даценко