Приговор по делу № 1-1888/2022 от 27.12.2023

16RS0042-02-2022-009478-28

Дело № 1-207/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 <...>

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи И.Р. Адгамова, при секретаре А.Р. Тимофеевой, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимых ФИО7 и ФИО8, защитников Пашкова М.М. представившего удостоверение № 9595 и ордер № 23-41, ФИО9, представившего удостоверение № 11719 и ордер № 0136, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

ФИО7, ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222, ч.3ст.30, ч.6 ст.222 УК РФ,

ФИО8, ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222, ч.6 ст.222 УК РФ,

установил:

в период до 15 апреля 2022 г., точное время судом не установлено, ФИО8, путем переписки в глобальной информационной сети «Интернет», с неустановленным судом лицом, использующий псевдоним для общения в сети «Интернет» «@erlk_lehnsherr» и абонентский номер <***> (далее неустановленное лицо), вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При этом, неустановленное лицо обязалось обеспечить поставку огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, подыскивать приобретателей огнестрельного оружия и боеприпасов, а после получения от приобретателей огнестрельного оружия и боеприпасов денежного вознаграждения, бесконтактным способом передавать ФИО8 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также давать указание последнему о передаче огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе и посредством отправки посылок через АО «Почта России», приобретателю огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО8, в свою очередь, обязался, получаемые от неустановленного судом лица огнестрельное оружие и боеприпасы, закладывать в тайники с целью бесконтактного сбыта лицам, желающим приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы, либо, по указанию неустановленного лица, передавать данное огнестрельное оружие и боеприпасы указанным лицам путем отправки его в посылках, в том числе и через АО «Почта России», а после, при помощи мобильного устройства, оборудованного программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной сети «Интернет», сообщать неустановленному лицу место нахождения тайников с огнестрельным оружием и боеприпасами либо трек номера почтовых отправлений для возможности дальнейшего отслеживания пути следования посылок с огнестрельным оружием и боеприпасов конечному приобретателю.

Неустановленное лицо и ФИО8, по предварительному сговору между собой, в группе лиц, совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное судом лицо использующий псевдоним для общения в сети «Интернет» «@erlk_lehnsherr» и абонентский номер <***> в соответствии с взятыми на себя обязательствами, заложив два пистолета, изготовленных самодельным способом с использованием охолощенных (списанных) пистолетов модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводскими номерами RTAIA1911117404 калибра 9mm и RTAIA1911116706 калибра 9mm, относящиеся к категории огнестрельного оружия, и пистолетных патроны к ним в количестве 198 штук, которые были незаконно приобретены им при неустановленных судом обстоятельствах, для незаконного сбыта, в неустановленный судом тайник, и приискав приобретателей огнестрельного оружия, не позднее 20 часов 55 минут 23 апреля 2022 г., точное дата и время судом не установлено, передало ФИО8 через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» сообщение о месте нахождении тайника с находящимися в нем двумя пистолетами, изготовленными самодельным способом с использованием охолощенных (списанных) пистолетов модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводскими номерами RTAIA1911117404 калибра 9mm и RTAIA1911116706 калибра 9mm, относящиеся к категории огнестрельного оружия, и пистолетных патроны к ним в количестве 198 штук, а также дало указание о пересылке вышеуказанных пистолетов:

- с заводским номером RTAIA1911117404 и пистолетных патронов в количестве 100 штук Свидетель №5 по адресу: ...;

- с заводским номером RTAIA1911116706 и пистолетных патронов в количестве 98 штук Свидетель №6 по адресу: ...,

с целью незаконного сбыта указанных пистолетов и патронов к ним конечным приобретателям.

ФИО8, в период до 20 часов 55 минут 23 апреля 2022 г., получив сообщение от неустановленного лица с местонахождением тайника и указание об изъятии из тайника вышеуказанных пистолетов и патронов к ним и их пересылке Свидетель №5 и Свидетель №6, в соответствии с взятыми на себя обязательствами, изъял из неустановленного судом тайника указанные пистолеты и патроны к ним в количестве 198 штук, которые упаковал их в картонные коробки.

Далее, 23 апреля 2022 г. около 20 часов 55 минут, ФИО8, находясь в отделении почтовой связи ... АО «Почта России», расположенного в корпусе 2 ... в ..., в соответствии с взятыми на себя обязательствами, выполняя указание неустановленного лица, отправил:

- Свидетель №5, по адресу: ..., посылкой с трек номером почтового отправления 12546462023249, пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием охолощенного (списанного) пистолета модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводским № RTAIA1911117404 калибра 9mm и патроны в количестве не менее 100 шт.;

- Свидетель №6, по адресу: ..., посылкой, пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием охолощенного (списанного) пистолета модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводским № RTAIA1911116706 калибра 9mm и патроны в количестве не менее 98 шт.,

которые Свидетель №5 и Свидетель №6 получили 27 апреля 2022 г. и стали хранить по месту своего жительства и работы соответственно.

Кроме того, в период до 15 апреля 2022 г., точное время и дата судом не установлены, ФИО7, путем переписки в глобальной информационной сети «Интернет», с неустановленным судом лицом, использующий псевдоним для общения в сети «Интернет» «@erlk_lehnsherr» и абонентский номер <***> (далее неустановленное лицо), вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При этом, неустановленное лицо обязалось обеспечить поставку огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, подыскивать приобретателей огнестрельного оружия и боеприпасов, а после получения от приобретателей огнестрельного оружия и боеприпасов денежного вознаграждения, бесконтактным способом передавать ФИО7 огнестрельное оружие и патроны к нему, а также давать указание последнему о передаче огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе и посредством отправки посылок через АО «Почта России», приобретателю огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО7 в свою очередь, обязался, получаемые от неустановленного судом лица огнестрельное оружие и боеприпасы, закладывать в тайники с целью бесконтактного сбыта лицам, желающим приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы, либо, по указанию неустановленного лица, передавать данное огнестрельное оружие и боеприпасы указанным лицам путем отправки его в посылках, в том числе и через АО «Почта России», а после, при помощи мобильного устройства, оборудованного программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной сети «Интернет», сообщать неустановленному лицу место нахождения тайников с огнестрельным оружием и боеприпасами либо трек номера почтовых отправлений для возможности дальнейшего отслеживания пути следования посылок с огнестрельным оружием и боеприпасов конечному приобретателю.

Неустановленное лицо и ФИО7, по предварительному сговору между собой, в группе лиц, совершили покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

- один пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием охолощенного (списанного) пистолетов модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводским номером RTAIA1911117410 калибра 9mm, относящийся к категории огнестрельного оружия;

- два пистолета, изготовленных самодельным способом с использованием охолощенных (списанных) пистолетов модели «Р-411СХ», с частично удаленными заводскими номерами на затворе в виде «ХХ4420ХХХ» и на рамке «ХХ4200ХХХ», калибра 10 ТК, относящие к категории огнестрельного оружия;

- глушитель, изготовленный самодельным способом и являющийся устройством для уменьшения силы звука после выстрела;

- не менее 9 магазинов, изготовленных заводским способом;

- пистолетные патроны для огнестрельного нарезного гражданского (спортивного и охотничьего) оружия моделей «ИЖ-70-01», «ИЖ-70-02» и другого огнестрельного оружия калибра 9 мм «ПМ», в количестве 250 штук, относящиеся к категории боеприпасов;

- 20 пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм РА, предназначенные для стрельбы из оружия ограниченного поражения модели «МР-79-9ТМ», «МР-78-9ТМ» и другого гражданского оружия калибра 9 мм. «ПМ», которые были незаконно приобретены им при неустановленных судом обстоятельствах, для незаконного сбыта, а также дало указание ФИО7 о доставки вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в г. Ижевск Удмуртской Республики для размещения в тайники с целью бесконтактной передачи приобретателям огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО7, в период до 16 апреля 2022 г., точное время и дата судом не установлены, получив от неустановленного лица сообщение с адресов местонахождения тайника и указание об изъятии из тайника вышеуказанных пистолетов и патронов к ним, а также их перевозке в г. Ижевск, в соответствии с взятыми на себя обязательствами, изъял, из неустановленного судом тайника, вышеуказанные пистолеты и патроны к ним в количестве 270 шт., которые упаковал в дорожную сумку черного цвета с надписью «Reebok», после чего на рейсовом автобусе ..., следующий маршрутом «г. Москва – г. Пермь» направился в г. Ижевск Удмуртской Республики для последующего сбыта указанного огнестрельного оружия и боеприпасов.

16 апреля 2022 г. около 16 часов 20 минут, на КПП «Тула -1», расположенного в д. 7а на 1039 км. автомобильной дороги М7 «Москва-Уфа» ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе осмотра сумки, принадлежащей ФИО7, изъятой из салоне багажного отделения автобуса ..., обнаружили и изъяли:

- не менее 9 магазинов, изготовленных заводским способом;

В связи с задержанием ФИО7 сотрудниками полиции и изъятием, в ходе досмотра принадлежащей ему сумки, вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасов к нему, действия последнего и неустановленного судом лица, направленные на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не были доведены ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Доказательства по эпизоду

сбыта огнестрельного оружия ФИО8

Подсудимый ФИО8 вину свою не признал и суду показал, что в марте – апреле 2022 г. он, через интернет, для собственной безопасности, приобрел несколько травматических пистолетов RETAY-17 (GLOCK), которые были переделаны из СХП, то есть охолощенных в травматические, а также травматические патроны к ним. Из пояснений продавца знает, что пистолеты являлись травматическими и не имели возможности ведения выстрелов боевыми патронами. Затем решил продать эти пистолеты и патроны к ним, разместил объявления в сети интернет, после чего ему написал покупатель по имени «Петр», который предложил хорошую цену, с которым он общался через сеть интернет, и по его просьбе свои пистолеты и патроны к ним или оставлял в тайниках или пистолеты отправлял ему по частям. Кроме того, у него были другие покупатели, с которыми он общался через интернет. В преступный сговором с кем-либо, направленный на продажу принадлежащих ему пистолетов и патронов к ним он не вступал. Решение о изначальной покупке и дальнейшей продажи травматических пистолетов и патронов принимал сам. У него не было умысла на приобретение или продажу боевого или служебного огнестрельного оружия. После получения денежных средств он отправлял приобретателям травматические пистолеты и патроны к ним на различные адреса по Почте России, а также через тайники-закладки. С ФИО7 познакомились примерно за 1 года до его задержания, познакомились на почве совместного употребления наркотических веществ, с ФИО7 ни в какой сговор, направленный на совместный сбыт огнестрельного оружия, не вступали. ...37 и ...36, которым он отправил по одному пистолету, обстоятельства их общения по поводу приобретения ими пистолетов он не помнит, он сообщал, что данные пистолеты являются травматическими.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №6, чьи показаний были оглашены в судебном заседании, показал, что 15 апреля 2022 г., он, путем общения в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», приобрел у неизвестного ему лица за 85 000 рублей, для личного пользования, пистолет «Retay», переделанный из травматического оружия в боевой, и около 100 патронов к нему. Оружие и патроны пришли ему по почте через АО «Почта России». Данный пистолет и патроны к нему он хранил по месту своей работы в тату салоне, расположенном в строении 1 .... Когда к нему пришли сотрудники полиции и произвели обыск, они изъяли указанный пистолет и патроны. Также, у него были изъяты мобильные телефоны и ноутбуки (т.3 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании следует, что примерно 15 апреля 2022 года, точное время не помнит, он, с целью приобретения травматического пистолета и боеприпасов к нему, со своего ноутбука, в котором была установлена программа, предоставляемая возможность выхода в интернет, зашел на сайт «rutor», где была размещена реклама о продажи пистолетов и по ссылкам перешел в интернет магазин «Профилактика оружия», где выбрал себе пистолет «Retay 17 (glok)» бежевого цвета, который стоил около 70 000 рублей. Затем он отправил сообщение продавцу о том, что ему, к данному пистолету, необходимы нужны еще и боеприпасы, на что продавец ответил, что минимальное количество патронов, которое они могут продать, от 100 штук, стоимостью 150 рублей за патрон. Поскольку у него не хватало денег, продавец сделал ему скидку и он, на следующий день, отправил по реквизитам, которые ему скинул продавец 75 000 рублей. 23 апреля 2022 года около 00 часов 00 минут ему пришло сообщение в котором был указан чек с трэк номером .... 27 апреля 2022 года он получил посылку с пистолетом и патронами, которые, после того как их проверил, то есть сделал несколько выстрелов, он упаковал в тканевые тряпки, завернул в мешок и закопал в саду по адресу: .... 30 апреля 2022 года приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него данный пистолет и патроны (т.3 л.д.80-83, 135-157).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО8 свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания, ФИО8 от дачи показаний отказался (т. 3 л.д.96-98).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показали, что 30 апреля 2022 г. они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности ... в ..., в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и выкопали из под земли, рядом с деревом, произрастающим на расстоянии около 1,5 метра от ворот дома мешок в котором находились пистолет и 97 патронов. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, по результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались. Замечаний ни у кого не было (т.2 л.д.227-232, 233-238).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 мая 2022 г. они, в качестве понятых, присутствовали при обыске помещения тату салона, расположенного в стр.1 .... В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет, с рукояткой зеленого цвета, с не снаряженным магазином, а также коробка с патронами в количестве 95 шт. и мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступило (т.2 л.д.149-150, л.д.151-152).

Согласно протокола обыска, по месту жительства ФИО8, был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «Samsung», который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 176-178, 192-194, 200, т.3 л.д. 232-250, т.4 л.д. 1-93, 94).

При осмотре в мобильном телефоне «Samsung», которым пользовался ФИО8, обнаружена переписка с неустановленным судом лицом, который записан в телефонной книге как «...42», использующий абонентский номер +..., в которой дается указание ФИО8 перепрятать тайник с оружием, при этом обязывает последнего проверить каждый пистолет и смазать его, а также 21 апреля 2022 года в 11 часов 56 минут ФИО8 получает от «Петя» сообщение с адресами Свидетель №5 и Свидетель №6 с указанием направить указанным лицам пистолеты «Глок» с патронами. Также имеется фотосообщения от ФИО8 в адрес «...42», в которых указаны трэк номера посылок, отправленных на имя ...16 и Свидетель №6, а также координаты тайника с оружием, который заложил ФИО8

Согласно протоколов обысков обнаружены и изъяты:

- по месту жительства Свидетель №6, в том числе, мобильный телефон «Iphone 8 Plus» IMEI ...,

- по месту работы, в тату салоне «SEREBRIN», в том числе, патроны в количестве 95 штук и пистолет «Retay 17» (Glock) 9mm с заводским № RTAIA1911116706 калибра 9mm,

которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.70-71, 75-76, 141-147, 148).

В ходе осмотра мобильного телефона «Iphone 8 Plus», обнаружена информация о продаже огнестрельного оружия, переделанных из травматического и патронов к ним.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что во дворе ... по уд. 50 лет Октября ... Республики Башкортостан, где проживает близкий родственник ...17, изъяты 97 патронов калибра 9 мм. и пистолет «Retay 17» (Glock) 9mm с заводским № RTAIA1911117404 калибра 9mm, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.210-213, т. 4 л.д.201-204, 205).

Согласно справок об исследовании №... и 46 пистолеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ...17 и в ходе обыска у Свидетель №6, с индивидуальными №№ RTAIA 1911117404 и RTAIA1911116706 соответственно, изготовлены самодельным способом путём удаления перегородки в каналах стволов охолощённых СХП пистолетов Retay 17 (Glock) 9mm P.A.K. №№ RTAIA 1911117404 и RTAIA1911116706. Данные пистолеты пригодны для производства выстрелов составными патронами с использованием светозвуковых патронов калибра 9mm P.A.K. и снаряда диаметром не более 7.3мм (т.2 л.д.79-80, 241).

Из заключений судебно-баллистических экспертиз №..., 147 следует, что представленные на исследование пистолеты с индивидуальными №№ RTAIA1911116706 и RTAIA 1911117404 относятся к категории огнестрельного оружия, изготовлены самодельным способом с использованием охолощенных (списанных) пистолетов модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводскими номерами RTAIA 1911117404 и RTAIA 1911116706 калибра 9mm, путем удаления перегородки в канале ствола указанных пистолетов. Пистолеты пригодны для производства выстрелов составными патронами с использованием элементов отдельного снаряжения (травматических патронов калибра 9mm PA RA» с пулей (снарядом) диаметром не более 7.3 мм. Пистолеты к категории длинноствольного гражданского огнестрельного оружия не относятся (т.2 л.д.86-89, 249-252).

Органом предварительного следствия были истребованы сведения из АО «Почта России» по отправке посылок ...17 и Свидетель №6 из которых следует, что 23 апреля 2022 г. в адрес ...17 и Свидетель №6 были отправлены посылки, которые последние получили 27 апреля 2022 г., а также указаны трек номера посылок, которые совпадают с трек номерами, отправленных ФИО8 неустановленному лицу (т. 4 л.д. 218-219).

Указанные сведения были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 34-38, 39).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Свидетель №14 суду показал, что в его производстве находились судебно-баллистические экспертизы, назначенных по уголовному делу в отношении предметов похожих на пистолеты «RETAY17» с индивидуальными №№ RTAIA1911116706 и RTAIA 1911117404 в ходе которой ему были предоставлены следователем два предмета похожих на пистолеты «RETAY17» сделанных на базе пистолетов «Glok 17», производства Турции с индивидуальными №№ RTAIA1911116706 и RTAIA 1911117404. Для определения пригодности пистолетов «RETAY17» сделанных на базе пистолетов «Glok 17», к производству выстрелов, им был произведен экспериментальный отстрел составными патронами с использованием элементов отдельного снаряжения, так как для охолощения указанных пистолетов в ствол помещают вставку для избежание производства выстрелов твердыми предметами, в связи с чем, внутренний диаметр ствола уменьшается и составляет 7 мм. Производство выстрелов составными патронами, то есть патронами, где в патроне калибра 9 мм. заменяется пуля на картечь 6,2 мм., взятого их охотничьего патрона, предоставленного инициатором экспертизы, которая, для полного прилегания в стенке ствола, обвертывается плотным картоном, были необходимы для ответа на вопрос следователя о пригодности представленных на экспертизу пистолетов «RETAY17» к производству выстрелов. При этом, каких-либо нарушений методик, необходимых для определения относимости предоставленных пистолетов к огнестрельному оружия им не допущено. В результате произведенных исследований он пришел к выводу о том, что предоставленные ему для экспертизы пистолеты «RETAY17» сделанных на базе пистолетов «Glok 17», производства Турции с индивидуальными №№ RTAIA1911116706 и RTAIA 1911117404, пригодны к производству выстрелов составными патронами с использованием элементов отдельного снаряжения (травматических патронов калибра 9mm PA RA» с пулей (снарядом) диаметром не более 7.3 мм. и являются огнестрельным оружием. Нарушение порядка описания производства экспертизы не влияют на выводы произведенных им экспертиз.

Выслушав подсудимого, свидетелей и исследовав представленные доказательства в их совокупности суд считает вину ФИО8 в незаконном сбыте огнестрельного оружия, совершенный в группе лиц и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», установленной.

Суд не принимает доводов государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО8 незаконного хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное последним в составе организованной группы, исходя из следующего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одного и того же огнестрельного оружия, его основных частей или боеприпасов, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 УК РФ.

Как следует из текста обвинения, предъявленного ФИО8 ему вменено незаконное хранение, перевозка ношение огнестрельного оружия, а именно двух пистолетов, изготовленных самодельным способом с использованием охолощенных (списанных) пистолетов модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводскими номерами RTAIA1911117404 калибра 9mm и RTAIA1911116706 калибра 9mm, относящиеся к категории огнестрельного оружия, которое он, по указанию неустановленного судом лица, сбыл, путем отправки их Свидетель №5 и Свидетель №6, почтовыми посылками через АО «Почта России» и его действия квалифицированы по ч.4 ст. 222 УК РФ. Кроме того, эти же действия квалифицированы органом предварительного следствия по ч.6 ст. 222 УК РФ.

Поскольку, как было достоверно установлено судом, ФИО8 указанные действия совершал с целью сбыта одних и тех же пистолетов, суд считает, что квалификация его действий по ч.4 ст. 222 УК РФ является излишней и данная квалификация подлежит исключению из объема обвинения.

Также суд не принимает доводов государственного обвинителя о том, что сбытом огнестрельного оружия ФИО8 занимался в составе организованной группы, поскольку стороной государственного обвинения не представлены суду объективные доказательства подтверждающие, что ФИО8 и другие, неустановленные судом лица, заранее объединились для совершения преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом оружия, нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.

Знакомство ФИО8 и ФИО7 в период совершения ими идентичных преступлений, а также общение с неустановленным судом лицом, который передавал им указания о необходимости сбыта огнестрельного оружия третьим лицам, по мнению суда не может свидетельствовать о наличии в действиях ФИО8 признаков организованной группы, поскольку стороной обвинения не представлены суду объективные доказательства того, что ФИО8 и ФИО7 были осведомлены о незаконной деятельности друг друга по реализации огнестрельного оружия и заранее объединились для такой деятельности, нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.

Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, приходит к выводу о том, что действия ФИО8 по незаконному сбыту огнестрельного оружия были совершены в группе лиц, с неустановленным судом лицом.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует использование подсудимым ФИО8 для связи с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», что обеспечило им конспирацию, и позволило бесконтактным способам передать ФИО8 адреса тайников с оружием для их дальнейшего сбыта Свидетель №5 и Свидетель №6

Суд, к показаниям подсудимого о том, что он не знал, что пистолеты, приобретенные им, являются огнестрельным оружием, поскольку продавец, который реализовал ему указанные пистолеты пояснил ему о том, что они являются травматическими, и именно данные пистолеты он продал Свидетель №5 и Свидетель №6, а также он продавал другому лицу, который ему представился «...42», с которым он общался посредством мобильного телефона, в том числе и с использованием сети «Интернет», при этом он ни с кем, ни в какой сговор на сбыт указанных пистолетов не вступал, суд относиться критически и связывает их с желанием ФИО8 смягчить свою ответственность за содеянное.

Указанные показания опровергаются исследованными в судебном заседании протоколами осмотра мобильных телефонов:

- «Samsung», которым пользовался ФИО8, в ходе которого в указанном телефоне обнаружена переписка с неустановленным судом лицом, который записан в телефонной книге как «...42», использующий абонентский номер +..., который дает указание ФИО8 перепрятать тайник с оружием, обязав последнего проверить и смазать каждый пистолет, а также 21 апреля 2022 года присылает последнему сообщение с адресами Свидетель №5 и Свидетель №6 и дает указанием ФИО8 направить указанным лицам пистолеты. Также имеется фотосообщения от ФИО8 в адрес «...42», в которых указаны трэк номера посылок, отправленных на имя ...16 и Свидетель №6, а также координаты тайника с оружием, который заложил ФИО8;

- «Iphone 8 Plus», принадлежащего ...18, в котором обнаружена информация о том, что последний интересовался именно приобретением огнестрельного оружия, переделанных из травматического и патронов к ним.

Указанная переписка и информация о продаже огнестрельного оружия, переделанных их травматических пистолетов, свидетельствует о том, что ФИО8, достоверно сознавал, что пистолеты, которые он, по указанию «...42» забрал из тайника и отправил Свидетель №5 и Свидетель №6 с соблюдением правил конспирации, являются огнестрельным оружием, и при сбыте последним указанных пистолетов, действовал в группе лиц с неустановленным судом лицом.

Кроме того, из показаний Свидетель №6 и Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что стоимость пистолетов «Retay 17 (glok)», а также патронов к ним, отправленных последним составила 85 000 и 75 000 рублей соответственно (т.3 л.д. 80-83, 135-157, 160-162).

Указанная Свидетель №6 и Свидетель №5 стоимость приобретенных пистолетов в несколько раз выше стоимости аналогичных пистолетов травматического воздействия, продаваемых в официальных магазинах, о чем свидетельствует справка, приобщенная в ходе судебного разбирательства, что, по мнению суда, также свидетельствует об умысле ФИО8 на сбыт именно огнестрельного оружия.

Доводы подсудимого о том, что его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ опровергаются исследованными судом доказательствами, о чем было сказано выше.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО8 квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Доводы защиты о том, что не доказан умысел ФИО8 на сбыт именно огнестрельного оружия, опровергаются судом доказательствами, о чем было сказано выше.

Суд не принимает доводов защиты о существенных нарушениях при производстве баллистических экспертиз, поскольку данные доводы судом были проверены и не нашли своего подтверждения.

Как следует из исследованных судом доказательств пистолеты «RETAY17» сделанных на базе пистолетов «Glok 17», производства Турции с индивидуальными №№ RTAIA1911116706 и RTAIA 1911117404, изъятые у Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе обысков, являются огнестрельным оружием и пригодны к производству выстрелов составными патронами.

Показания специалиста, допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты о том, что нарушена методика исследования оружия и патронов к ним, выразившаяся в неверном описании хода экспертиз, по мнению суда не свидетельствует о ложности выводов судебно-баллистических экспертиз.

В судебном заседании судебный эксперт Свидетель №14 сообщил о методике проведения оспариваемых экспертиз, а также обосновал применения составного патрона при определении годности предоставленных пистолетов к производству выстрелов и определения и указал на основании каких объективных данных он пришел к выводы о том, что предоставленные на экспертизу пистолеты являются огнестрельным оружием.

Суд не сомневается в объективности и правдивости как заключений судебных экспертиз №№ 88 и 147, так и показаний эксперта Свидетель №14, данных им в ходе судебного разбирательства.

Доводы защиты о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении данного уголовного дела не основаны на материалах уголовного дела.

Как следует из исследованных судом материалов, ФИО7 и ФИО8 обвинялись органом предварительного следствия в совершении преступлений в составе организованной группы. Данное дело было возбуждено по факту задержания на территории г. Набережные Челны ФИО7 Таким образом, оснований выделять дело в отношении ФИО8 в отдельное производства у органа предварительного следствия не имелись и правила территориальной подсудности нарушены не были.

Доказательства по эпизоду

покушения на сбыт огнестрельного оружия ФИО7

Подсудимый ФИО7 вину свою признал частично и суду показал, что проживая в ..., в связи с нехваткой денежных средств, он стал заниматься перепродажей травматического оружия. Травматические пистолеты он приобретал через сеть «Интернет» и также, через сеть «Интернет» находил лиц, желающих приобрести указанные пистолеты, которым, в дальнейшем и продавал травматические пистолеты. Пистолеты и патроны, которые он ввез в ..., также были приобретены им в сети «Интернет», при обстоятельствах, которые он уже не помнит. Данные пистолеты были травматические, патроны к ним также были предназначены для травматического оружия, об этом его заверил продавец указанных пистолетов. В ... он должен был передать их неизвестному лицу, с которым общался в сети «Интернет», способ передачи обговорен заранее не был. После того как его завели на пост ГИБДД, для личного досмотра он сразу же сообщил сотрудникам о том, что везет травматические пистолеты и патроны к ним и рассказал, что они находятся в его сумке, которая лежит в багажном отделении автобуса, а после и указал на свою сумку. В содеянном раскаивается. О том, что данные пистолеты являлись огнестрельным оружием, и что среди патронов, которые вез, находились боеприпасы, он не знал. Сам он в оружии не разбирается и не может отличить травматическое оружие от огнестрельного. При приобретении и продаже травматического оружия и патронов к ним он ни с кем в сговор не вступал, ни в каких организованных группах не состоял, действовал один. ФИО8 знает по совместному употреблению наркотических средств.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 суду показал, что 16 апреля 2022 г. он, вместе с Свидетель №11 нес службу по охране безопасности дорожного движения на КПП «Тула-1», расположенном при въезде в г. со стороны .... В послеобеденное время, сейчас точное время не помнит, Свидетель №11 остановив автобус, который следовал из ... в ..., вывел из автобуса ФИО7, который был взволнован. ФИО7 завели в помещение поста для производства личного досмотра, где, в ходе беседы, ФИО7 сообщил им, что перевозит оружие. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, и в их присутствии была осмотрена сумка, которая была сдана ФИО7 в багаж. В ходе осмотра, из сумки ФИО7, были изъяты 3 пистолета, глушитель и патроны.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что 16 апреля 2022 г. он, вместе с ...19 нес службу по охране безопасности дорожного движения на КПП «Тула-1», расположенном при въезде в г. со стороны .... В ходе несения службы. в послеобеденное время им, для проверки, был остановлена автобус, который следовал по маршруту «Москва – Пермь». При проверке документов обратил внимание на ФИО7, который, на его вопросы ответил, что едет в .... Решил его досмотреть, так как его поведение показалось ему подозрительным. Он завел его в помещение поста, где ФИО7 сообщил, что везет арсенал. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой была осмотрена сумка ФИО7, из которой были изъяты три пистолета, магазины к пистолетам, глушитель и патроны. По результатам всех действий были составлены протокола, в которых все участвующие лица расписались. Обнаруженные патроны, пистолеты, запасные магазины и глушитель были упакованы, на бирках которых также все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в качестве эксперта Свидетель №14 суду показал, что в его производстве находились ряд судебно-баллистических экспертиз, назначенных по уголовному делу возбужденному по факту обнаружения и изъятия на посту «Тула-1» двух предмета похожих на пистолет ПМ и предмет похожий на пистолет «RETAY17», а также патронов к ним. Следователем на экспертизу были предоставлены один два предмета похожих на пистолет ПМ и один предмет похожий на пистолет «RETAY17» сделанный на базе пистолета «Glok 17», производства Турции, а также 250 патронов калибра 9 мм., изъятых на посту «Тула-1». В ходе исследования им использовалась «Методика установления наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен и пригодности патрона для производства выстрела» от 2021 г., которая разработана МВД России совместно с ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. При производстве экспертизы им было установлено, что представленные на экспертизу пистолеты на базе охолощенных пистолетов «ПМ» и «RETAY17» являются огнестрельными оружиями пригодные для производства выстрелов боеприпасами, которыми можно причинить телесные повреждения человеку. Патроны, которые также были предоставлены ему на экспертизу, были признаны пригодными для производства выстрелов из представленных на экспертизу охолощенных пистолетов ПМ. Для определения пригодности пистолетов, представленных на экспертизу к производству выстрелов, им был произведен экспериментальный отстрел составными патронами с использованием элементов отдельного снаряжения, так как для охолощения указанных пистолетов в ствол помещают вставку для избежание производства выстрелов твердыми предметами, в связи с чем, внутренний диаметр ствола уменьшается. Производство выстрелов составными патронами, то есть патронами, где в патроне калибра 9 мм. заменяется пуля на картечь 6,2 мм., взятого их охотничьего патрона, предоставленного инициатором экспертизы, которая, для полного прилегания в стенке ствола, обвертывается плотным картоном, были необходимы для ответа на вопрос следователя о пригодности представленных на экспертизу пистолетов к производству выстрелов. Поскольку при производстве выстрелов разрушение стволов не произошло, он пришел к выводу о пригодности пистолетов к выстрелам и то, что указанные пистолеты являются огнестрельным оружием. Представленные на исследование патроны в количестве 244 шт. являются пистолетными патронами для огнестрельного нарезного гражданского (спортивного и охотничьего) оружия модели «ИЖ-70-01», «ИЖ-70-02» и другого огнестрельного оружия кал 9mm «ПМ»и пригодны к производству выстрелов.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании, следует, что 16 апреля 2022 года при въезде в г....1 на КПП «Тула-1» его остановил сотрудник ДПС и попросил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра и осмотра автобуса. Он согласился и вместе со вторым понятым принял участие при личном досмотре молодого человека, который представился ФИО7 При этом, им разъяснили их права и обязанности. После чего у ФИО7 спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, наркотики, оружие, на что последний ответил, что в дорожной сумке имеются пистолеты и патроны. Далее, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО7, в ходе которого был изъят мобильный телефон, после чего был составлен протокол, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе. Замечаний ни у кого не возникло. Далее, они все вместе прошли к автобусу, который ехал по маршруту Москва-Каань-Пермь, и ФИО7 указал на принадлежащую ему сумку, которая находилась в багажном отделении. Внутри данной сумки были обнаружены, наряду с личными вещами 3 пистолета: два черные с потертыми номерами и один черно-белый, в носках находились несколько пачек патронов, точное количество не помнит, в полимерном пакете находились предмет, похожий на глушитель и 9 магазинов к пистолету. Все обнаруженные сотрудниками полиции при нем, втором понятом и при ФИО7 были изъяты и упакованы в бумажную коробку, опечатано, скреплено биркой, на котором расписались он, второй понятой, ФИО7 и сотрудники полиции. После чего им был представлен протокол, с которым он и другие лица ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило. В представленных протоколах все указано верно (т.3 л.д.187-189).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в декабре 2021 г. он, вместе с Свидетель №2 приобрел у ...20 два пистолета «Beretta» и один пистолет «Glok», которые были переделаны в боевые, а также патроны к ним в количестве 700 шт. О том, что данные пистолеты переделаны в боевые им сообщил ...20 Указанные пистолеты и патроны к ним они, по указанию ...20, забрали у ФИО7, по месту жительства последнего (т. 2 л.д.16-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании следует, что, в ходе предварительного следствия, он дал показания, в части приобретения двух пистолетов «Beretta» и одного пистолета «Glok», которые были переделаны в боевые, а также патронов к ним, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.21-22).

Согласно протокола личного досмотра у ФИО7 изъят мобильный телефон сотовой связи iPhone imei: ... (т. 1 л.д.71).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в сумке принадлежащей ФИО7, изъятой из багажного отделения автобуса ..., следовавшей по маршруту ..., обнаружены и изъяты 2 пистолета типа «ПМ» с магазинами в рукоятках, 1 пистолет модели Retay 17 с магазином в рукоятке, 3 колодки патронов по 50 штук в каждой, 1 колодка с 20 патронами, 2 колодки с патронами по 50 штук, глушитель, 9 магазинов. Указанные предметы были упакованы (т.1 л.д.72-77).

Согласно справок об исследовании № № 33 и 34 представленные на исследования:

- два пистолета с №№ 4420 и 4200, изготовлены самодельным способом путем установки самодельных нарезных стволов в охолощенные пистолеты модели Р-411, пригодны к производству выстрелов 9мм. пистолетными патронами и относятся к категории самодельного нарезного короткоствольного оружия;

- 250 патронов представленные на исследование являются 9 мм пистолетными патронами к ПМ, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов;

- пистолет с индивидуальным № RTAIA 1911117410, изготовлен самодельным способом путём удаления перегородки в канале ствола охолощённого СХП пистолета Retay 17 (Glock) 9mm P.A.K. № RTAIA 1911117410, пригоден для производства выстрелов составными патронами с использованием светозвуковых патронов калибра 9mm P.A.K. и снаряда диаметром не более 7.3мм и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия (т. 1 л.д.80-82, 84).

Указанные предметы, а также мобильный телефон, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 232-2250, т. 4 л.д. 1-93, 94, 201-204, 205).

Из осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО7 в ходе личного досмотра следует, что в указанном телефоне обнаружена переписка с неустановленным судом лицом, который дает указание ФИО7 об изъятии из тайников оружия и его передачи, в том числе путем пересылки через АО «Почта России» другим лицам, либо его помещение в другой тайник, адрес местонахождения которого ФИО7 обязан переслать неустановленному судом лицу. Указанная переписка, по мнению суда, свидетельствует о причастности ФИО7 к незаконному обороту огнестрельного оружия.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 92 представленный на исследование пистолет, изъятый у ФИО7, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом с использованием охолощенного (списанного) пистолета модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводским номером RTAIA1911117410 калибра 9mm. Пистолет пригоден для производства выстрелов составными (боевыми) патронами с использованием элементов отдельного снаряжения (травматических патронов калибра 9mm РА RA» с пулей (снарядом) диаметром не более 7.3мм, а также травматическими патронами (т. 1 л.д.92-95).

Из заключения судебно-баллистической экспертизы № 93 следует, что представленные на исследование два пистолета, изъятых у ФИО7, относятся к категории огнестрельного оружия, изготовлены самодельным способом с использованием охолощенного (списанного) пистолета модели «Р-411 СХ» с частично удаленным заводским номером на затворе в виде «ХХ4420ХХХ» и на рамке «ХХ4200ХХХ» калибра 10ТК, на затворе и на рамке «ХХ4420ХХХ» калибра 10ТК, путем удаления (замены) штатных стволов на нарезные стволы под патрон калибра 9мм. Пистолеты пригодны для производства выстрелов боевыми патронами калибра 9мм, а также травматическими патронами. Пистолеты изготовлены самодельным способом с использованием заводских охолощенных (списанных) пистолетов модели «Р-411 СХ» калибра 10ТК (т. 1 л.д.117-123).

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 149, патроны, изъятые у ФИО7 являются пистолетными патронами для огнестрельного нарезного гражданского (спортивного и охотничьего) оружия модели «ИЖ-70-01», «ИЖ-70-02» и другого огнестрельного оружия калибра 9mm «ПМ». Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (т.1 л.д.137-139).

Согласно постановления № 30/8/430 органу предварительного следствия были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров ФИО10 на 4-х оптических дисках, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 121-122, 133-157, 158-162).

Из осмотра аудиозаписей телефонных переговоров ФИО7, содержащихся на 4-х оптических дисках, следует, что в представленных аудиозаписях телефонных переговорах имеется информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку в указанных аудиозаписях ФИО7 обсуждает с неустановленным судом лицом, использующим абонентский ... и записанный как «Главный», проблемы небольших неисправностей сбываемого им оружия, местонахождения тайников с оружием, необходимость изъятия из них оружия и оборудования новых тайников для последующего сбыта третьим лицам, способы, место и время передачи оружия третьим лицам, количество оружия и количество патронов которые планируют сбыть, также ФИО7 сообщает неустановленному лицу о приобретении прибора, фиксирующий скорость пули при выстреле и намерении проверить оружие путем производства выстрелов.

Также, органом предварительного расследования были истребованы детализации соединений абонентского номера ..., используемого ФИО7 и информация о приобретении последним билетов на автобус по маршруту «... – ... – ...», которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 180-185, 186-199, 200, т.5 л.д. 48-50, 51-53, 54).

Из осмотра указанных документов следует, что в детализации телефонных соединений имеются сведения о многочисленных соединений абонентского номера используемого ФИО7 с абонентским номером ..., который в телефоне ФИО7 записан под именем «Главный», а из списка пассажиров следует, что ФИО7 выехал на автобусе из ... в ... ...г. в 21 час 10 минут.

Выслушав подсудимого и свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности суд, считает вину ФИО7 в покушении на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенный в группе лиц и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», установленной.

Суд не принимает доводов государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО7 незаконного хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное последним в составе организованной группы, исходя из следующего.

Как следует из текста обвинения, предъявленного ФИО7 ему вменено незаконное хранение, перевозка ношение огнестрельного оружия, а именно двух пистолетов, изготовленных самодельным способом с использованием охолощенных (списанных) пистолетов модели «Р-411 СХ» с частично удаленными заводскими номерами ХХ4420ХХХ и ХХ 4200ХХХ, калибра 10ТК, пистолета, изготовленного самодельным способом с использованием охолощенного (списанного) пистолета модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводским номером RTAIA1911117410 калибра 9mm, относящиеся к категории огнестрельного оружия, а также не менее 250 пистолетных патронов для огнестрельного оружия, относящие к категории боеприпасов, которые он, по указанию неустановленного судом лица, пытался сбыть неустановленным лицам, путем помещения их в тайники на территории ... и его действия квалифицированы по ч.4 ст. 222 УК РФ. Кроме того, эти же действия квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст. 30, ч.6 ст. 222 УК РФ.

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 указанные действия совершал с целью сбыта одних и тех же пистолетов, а также боеприпасов, суд считает, что квалификация действий ФИО7 по ч.4 ст. 222 УК РФ является излишне вмененной, а потому подлежит исключению из объема обвинения.

Суд, также, не принимает доводов государственного обвинителя о том, что сбытом огнестрельного оружия ФИО7 занимался в составе организованной группы, поскольку стороной государственного обвинения не представлены суду объективные доказательства подтверждающие, что ФИО7 и другие, неустановленные судом лица, заранее объединились для совершения преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом оружия, нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.

Знакомство ФИО7 и ФИО8 в период совершения ими идентичных преступлений, а также общение с неустановленным судом лицом, который передавал им указания о необходимости сбыта огнестрельного оружия третьим лицам, по мнению суда не может свидетельствовать о наличии в действиях ФИО7 признаков организованной группы, поскольку стороной обвинения не представлены суду объективные доказательства того, что ФИО7 был осведомлен о незаконной деятельности ФИО8 по реализации огнестрельного оружия и заранее объединился с ним и неустановленным судом лицом для такой деятельности, нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.

Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, приходит к выводу о том, что действия ФИО7 по незаконному сбыту огнестрельного оружия были совершены в группе лиц, с неустановленным судом лицом, при этом их действия не были доведены до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО7 сотрудниками полиции, которые, обнаружили и изъяли у него огнестрельное оружие в виде трех пистолетов и боеприпасов в количестве 250 патронов.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» свидетельствует использование подсудимым ФИО7 для связи с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», что обеспечило им конспирацию, и позволило бесконтактным способам передать ФИО7 адреса тайников с оружием и боеприпасами, для их дальнейшего сбыта.

Суд, к показаниям подсудимого о том, что он не знал, что пистолеты, которые он перевозил по указанию неустановленного судом лица, являются огнестрельным оружием, суд относиться критически и связывает их с желанием ФИО7 смягчить свою ответственность за содеянное.

Указанные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра мобильного телефона ФИО7, изъятого у последнего при его личном досмотре, в котором обнаружена переписка с неустановленным судом лицом, который дает указание ФИО7 об изъятии из тайников оружия, помещения его в другой тайник, а также передачи огнестрельного оружия другим лицам;

- протоколом осмотра аудиозаписей телефонных переговоров ФИО7, содержащихся на 4-х оптических дисках, в которых имеется информация, свидетельствующая о причастности ФИО7 к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку в указанных аудиозаписях ФИО7 обсуждает с неустановленным судом лицом, использующим абонентский ... и записанный как «Главный», проблемы небольших неисправностей сбываемого им оружия, местонахождения тайников с оружием, необходимость изъятия из них оружия и оборудования новых тайников для последующего сбыта третьим лицам, способы, место и время передачи оружия третьим лицам, количество оружия и количество патронов которые планируют сбыть, также ФИО7 сообщает неустановленному лицу о приобретении прибора, фиксирующий скорость пули при выстреле и намерении проверить оружие путем производства выстрелов.

Указанная переписка и аудиозаписи телефонных разговоров, в которых вопросы сбыта огнестрельного орудия и боеприпасов к нему обсуждаются с применением завуалированных слов и терминов, которые обозначают огнестрельное оружие и боеприпасы, а также ведение разговоров, в которых ФИО7 сообщает о том, что он едет проверить хранящиеся в тайниках пистолеты на пригодность к выстрелам свидетельствует о том, что ФИО7, достоверно сознавал, что пистолеты, которые он, по указанию «Главного» забирал из тайников с соблюдением правил конспирации, являются огнестрельным оружием, и при выполнении указаний неустановленного судом лица, зафиксированного в телефоне ФИО7 как «Главный» о сбыте пистолетов и боеприпасов, действовал в группе лиц с указанным неустановленным судом лицом.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО7 квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 222 УК РФ как покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Суд не принимает доводов защиты о том, что в действиях ФИО7 имеются признаки добровольного отказа от совершения преступления, поскольку он, то есть ФИО7 добровольно сообщил сотрудникам ГИБДД о наличии у него в багаже огнестрельного оружия и указал на свою сумку, где они были упакованы, исходя из следующего.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №11, данных ими в ходе судебного разбирательства, в ходе беседы с ФИО7, в отношении которого намеревались провести личный досмотр, так как его поведение при проверке документов вызвало у них подозрение, последний сообщил им о том, что перевозит оружие, которое находиться в сумке, сданной им в багаж. В дальнейшем, из данной сумки были изъяты 3 пистолета, глушить и патроны к ним. Несмотря на то, что ФИО7 сам им показал на сумку, где находилось оружие, они был в любом случае осмотрели его багаж, а в случае, если бы он заявил об отсутствие такого, они обязаны были проверить данную информацию путем опроса водителя, а также опроса пассажиров на наличие их багажа, в результате чего ими была бы установлена принадлежность сумки и её содержимого ФИО7

При этом, как следует из показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, ФИО7 сообщил информацию об оружии после того как его поведение вызвало у сотрудников ГИБДД подозрение и они приступили к организации личного досмотра ФИО7 и осмотра его багажа, что не свидетельствует о добровольном отказе последнего от преступления.

Доводы защиты о нарушениях при производстве баллистических экспертиз, не могут свидетельствовать о том, что пистолеты, обнаруженные у ФИО7 не являются огнестрельным оружием, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, нарушения при производстве указанных экспертиз выявлены только в описании хода экспертиз, что не влияет на объективность выводов эксперта относительно указанных пистолетов и патронов. Нарушений методики проведения экспертизы в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При назначении наказаний ФИО8 и ФИО7 суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 и 89 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к особо тяжким преступлениям, данные о личностях подсудимых, их состояние здоровья, состояние здоровья их близких родственников, условиях их жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличия по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 и ФИО7 частичное признание ими своей вины, раскаяние, совершение преступлений впервые, молодой возраст, отсутствие административных правонарушений, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, положительные характеристики с места жительства, работы и учебы, состояние здоровья самих подсудимых и их близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, в том числе и тяжких.

Личности ФИО8 и ФИО7 характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 и ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

С учетом адекватного поведения подсудимого и данных, касающихся его личности, вменяемость ФИО8 и ФИО7 у суда сомнений не вызывают.

Ввиду отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит оснований для применения к ФИО8 и ФИО7, при назначении меры наказания, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, при определении размера наказания ФИО7, учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО8 и ФИО7 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление последних и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 и ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания. Достаточных оснований для применения к ФИО8 и ФИО7, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным признать исключительными и назначить ФИО8 и ФИО7, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает местом отбывания наказания ФИО8 и ФИО7 исправительную колонию строгого режима. Состояние здоровья ...22 и ФИО7 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимых ...22 и ФИО7 от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 5 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО8 под стражей 29 апреля 2022 г. и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 5 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО7 под стражей с 18 апреля 2022 г. и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «Iphone 8 Plus» IMEI ..., iPhone 6s, «Samsung A30» IMEI ..., ..., «Xiaomi» в корпусе темно-синего цвета, «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, «Nokia» в корпусе темно-синего цвета, «Samsung», «Meizu», «ZTE», «Alcatel onetouch», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. ...1 – обратить в доход государства;

- банковскую карту Сбербанк ... на имя ...44, пластиковый держатель для сим-карты Мегафон, ноутбук «Xiaomi» в корпусе серого цвета, системный блок компьютера Zalman серийный ..., системный блок марки «hp pro» 3500series mt серийный номер ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. ...1 – вернуть владельцам;

- два магазина черного цвета, предназначенные для патронов без надписей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. ...1 – уничтожить;

- патроны в количестве 95 штук, пистолет «Retay 17» (Glock), бумажный конверт с веществом с внутренней поверхности глушителя, бумажный конверт с веществом серого цвета с напили ствола представленного на исследование пистолета, бумажный конверт с парой носков черного цвета в которых находились патроны в колодках по 50 шт по материалу КУСП 11657 от 16.04.2022 КПП «Тула-1» осмотр автобуса ..., бумажный конверт с упаковкой из-под оружия по факту изъятия из автобуса ... на КПП «Тула-1» г. Наб. Челны трасса М-7 «Москва-Уфа» 1039 км», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Набережные Челны - уничтожить;

- детализацию движения денежных средств ПАО Сбербанк от 22.06.2022 по счетам Свидетель №6 и счетам привязанным к абонентскому номеру ..., договор аренды нежилого помещения ... от ..., акт приема передачи нежилого помещения, ответ на запрос АО «Почта России», распечатку с сайта АО «Почта России», оптические диски № 198, 199, 200, 201 с записями телефонных переговоров ФИО7, детализацию телефонных переговоров абонентских номеров ПАО «МТС», информации о принадлежности абонентских номеров ..., информацию о почтовых направлениях ..., выписку по картам ..., ..., ..., выписку по банковской карте ..., выписку по банковской карте ..., выписку по банковской карте ..., посадочную ведомость, список пассажиров автобуса Котельники-Пермь, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук «Lenovo», ноутбук «Acer», системный блок «MSI», сотовый телефон «Iphone SE» IMEI ..., возвращенные законному владельцу – оставить у него же;

- сотовый телефон «IPhone SE» Imei 1: ... Imei 2: ..., ноутбук «Lenovo Legion Y540-15IRH» серийный номер ...; флеш накопитель округлой формы из пластика черного цвета, флеш накопитель из пластика белого цвета, сим карту оператора сотовой связи «теле 2», возвращенные законному владельцу - оставить у него же;

- дорожную сумку Reebok черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. ...1 – вернуть владельцу;

- сейф-пакет № 83915892 с пистолетными патронами травматического действия калибра 9 mm PA в количестве 17 патронов и 3 гильзы; сейф-пакет № 32973, с пистолетными патронами для огнестрельного нарезного гражданского (спортивного и охотничьего) оружия модели «ИЖ-70-01», «ИЖ-70-02» и другого огнестрельного оружия кал 9mm «ПМ» в количестве 241 патрон и 9 гильз; сейф-пакет № 03697 с двумя пистолетами, изготовленные самодельным способом с использованием охолощенного (списанного) пистолета модели «Р-411 СХ» с частично удаленным заводским номером «ХХ4420ХХХ» и на рамке «ХХ4200ХХХ» калибра 10ТК, на затворе и на рамке «ХХ4420ХХХ» калибра 10ТК, путем удаления (замены) штатных стволов на нарезные стволы под патрон калибра 9мм; сейф-пакет № 25757 с цилиндрическим предметом, являющимся устройством для уменьшения силы звука после выстрела (глушителем), изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования, 9 магазинов, изготовленные заводским способом; сейф-пакет № 08114 с пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием охолощенного (списанного) пистолета модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводским номером RTAIA1911117410 калибра 9mm; сейф-пакет № 25761, с пистолетными патронами травматического действия калибра 9mm PA, предназначенные для стрельбы из оружия ограниченного поражения модели МР-79-9ТМ, МР-78-9ТМ и другого гражданского оружия кал 9mm РА в количестве 197 штук и 3 гильзы, магазин изготовленный промышленным способом; сейф-пакет № 25759, с пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием охолощенного (списанного) пистолета модели «Retay 17» (Glock) 9mm с заводским номером RTAIA1911117404 калибра 9mm, с пистолетными патронами для огнестрельного нарезного гражданского (спортивного и охотничьего) оружия модели «ИЖ-70-01», «ИЖ-70-02» и другого огнестрельного оружия кал 9mm «ПМ»; бумажный конверт с 3 гильзами от пистолетных патронов травматического действия калибра 9mm PA, предназначенные для стрельбы из оружия ограниченного поражения модели МР-79-9ТМ, МР-78-9ТМ и другого гражданского оружия кал 9mm РА, сейф-пакет № 32939 с пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием охолощенного (списанного) пистолета модели «Retay 17» (Glock) c заводским номером RTAIA 1911117404 путем удаления перегородки в канале ствола, сейф-пакет № 32938 с 90 патронами и 7 гильзами, сейф-пакет № 32940 с 221 пистолетными патронами 9х18, бумажный конверт с 10 гильзами от пистолетных патронов, бумажный конверт с 3 гильзами от патронов - хранящиеся в спец сейфе ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов