Дело 2-1451/2025
УИД: 54RS0Номер-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года <Адрес>
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.
При секретаре Миллер Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по договору Номер за период с Дата по Дата сумму основного долга в размере 74175,67 руб.; сумму процентов в размере 166892,42 руб. Всего сумма основного долга и процентов 241068,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610,68 руб. Всего с учетом гос. пошлины взыскать: 246678,77 руб. (Двести сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 77 копеек).
Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.
Представитель истца - ООО " СФО ТИТАН" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил допустить к участию в деле в качестве своего представителя адвоката Ламбаеву С.В.
Представитель ответчика - адвокат Ламбаева С.В. в судебное заседание явилась, поддержала представленное ранее заявление о применении срока исковой давности к исковым требованиям, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
В судебном заседании установлено, что Дата между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) Номер о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 125697,20 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Дата ООО "АРС ФИНАНС" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии Номер по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по Договор цессии Номер от Дата уступило право требования Заявителю.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что Дата – дата окончания срока кредита, возврата всей суммы долга.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «СФО Титан» истек Дата.
С настоящим иском истец обратился в суд Дата, то есть с пропуском срока исковой давности.
К мировому судье о выдаче судебного приказа ООО «СФО Титан» обращалось Дата, также за пределами срока исковой давности. Поскольку по основному требованию о возврате суммы долга срок исковой давности истек, не подлежат удовлетворению производные требования по процентам, начисленным за пределами срока исковой давности с Дата по Дата.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 04.06.2025