50RS0039-01-2023-010261-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Гогулине И.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7679/2023 по административному иску ФИО1 к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, которым просила признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в вынесении постановления о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, отменить вынесенное постановление о прекращении указанного выше исполнительного производства.

Свои требования мотивировала тем, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от <дата> удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, судебных расходов.

<дата> судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа № ФС 043953434 от <дата>, предмет исполнения: алименты на содержание супругов, с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 1 величина прожиточного минимума дохода должника в отношении должника ФИО2 в польщу ФИО1

<дата> судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <номер> – ИП на основании п. 2 ст. 120 СК РФ, однако задолженность по алиментам составляет 112 581.76 руб., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, административный истец вынуждена обратиться в суд.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явилась, извещена, ранее требования административного искового заявления поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Административный ответчик - представитель Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованные лица – представитель ГУ ФССП России по Московской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), учитывая надлежащее извещение всех участников по делу, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории (ч. 1 ст. 226 КАС РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 и ст. 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По требованиям п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства <номер>-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 112 581.76 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

<дата> судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава – исполнителя <номер> от <дата>, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 112 581.76 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

При таких обстоятельствах, права и законные интересы административного истца ФИО1 не нарушены

Так, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а прежде всего, имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации). В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного иска, отсутствуют.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, оспаривании действий судебного пристава – исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2023 г.