Дело № 2-307/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000274-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 03 августа 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, просит взыскать в его пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - <данные изъяты> рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность умершего перед банком составляет: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Исходя из гражданского законодательства принятие наследником наследства умершего ФИО7 означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе долгов.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф банк» признал в полном объеме, не оспаривал указанные истцом обстоятельства. Пояснил, что его мать, ФИО2, после смерти его брата, ФИО1, приняла наследство в виде квартиры и денежных средств, в общей сумме более ФИО8 рублей. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, он после ее смерти принял наследство. О кредите брата, ФИО1, не знал, сумму задолженности по кредиту не оспаривает.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ст.ст. 309, 310, 819, 418, 1112, 1143, 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемляются права и других лиц, последствия признания иска ответчику, разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из наследственных дел установлено, что после смерти ФИО1 наследство было принято ФИО2, матерью заемщика, стоимость наследственного ФИО4 в виде квартиры по <адрес> составила более <данные изъяты> рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принял ответчик ФИО3, в том же объеме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> копеек,

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: 08.08.2023

Председательствующий: Н.А. Гонтарева