дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орел 15 августа 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Лесик Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката

Козьякова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления поступило в Заводской районный суд г. Орла 04.07.2023.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем Лесик Е.В. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

Потерпевший Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 и его защитник Козьяков Б.В. согласились с доводом государственного обвинителя о неподсудности уголовного дела Заводскому районному суду г. Орла.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи, а также статьёй 35 УПК РФ.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (ч. 1 ст. 34 УПК РФ).

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 29.06.2022, находясь по адресу: <...> с помощью найденного мобильного телефона, похитил денежные средств ФИО4 в сумме 4000 рублей, путём их перевода с банковского счёта потерпевшего на другой банковский счёт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.2 и п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб.

Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платёжной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путём безналичных расчётов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счёт).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности уголовного дела Заводскому районному суду г. Орла, так как подсудимому вменяется хищение безналичных денежных средств, путём выполнения действий по их переводу со счёта потерпевшего на другой счёт, совершённых на территории Советского района г. Орла.

Уголовное дело уже принято судом к производству, однако оно изначально направлено прокурором для рассмотрения в Заводской районный суд г. Орла с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому применение положений ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд находит нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении уголовного дела в соответствии со ст. 227 УПК РФ по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Бурцев Е.М.