№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Александров 2 апреля 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,
при секретаре Сарохан В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», Муниципальному унитарному предприятию «Александров Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС Алдега», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве общей долевой собственности (1/4 доли) принадлежит вышеуказанная квартира, остальным собственникам квартиры принадлежит также по ? доли. Собственники прописаны и имеют свободный доступ в указанную квартиру, однако не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между нами не достигнуто.
При подготовке дела к судебному заседанию определением суда от 12 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее по тексту - ООО Хартия») (л.д.34).
Определением суда от 2 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания статус третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Хартия» изменен на ответчиков.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, участвуя при подготовке дела к судебному разбирательству настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.39), также в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление о признании исковых требований (л.д.77).
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени, дате и месте судебного заседания, направленные заказной корреспонденцией по адресу места их регистрации и жительства (л.д.39, 84), возвращены из-за истечения срока хранения (л.д.43, 44), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебные извещения доставленными адресатам. Об уважительных причинах неявки суду ответчики не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, отказавшись от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Каких-либо ходатайств не поступило.
Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее по тексту – ООО «Энергосбыт Волга», ООО «ЭСВ») муниципальное унитарное предприятие (далее по тексту – МУП) «Александров водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЖКС Алдега», ООО «Хартия» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.40), в судебное заседание представителей не направили. Представитель ООО «Энергосбыт Волга» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д.49-51), иных ходатайств не поступило.
В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст.158 ЖК РФ).
По смыслу вышеприведенных норм права собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве общей долевой собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В случае если соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, такой порядок подлежит определению судом.
Как следует из материалов дела, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО1, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д.23-26, 80-84). Согласно информации, представленной по запросу суда ООО «ЭСВ» следует, что для расчетов за коммунальную услугу по энергоснабжению по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, который перешел в ООО «ЭСВ» от предыдущего гарантирующего поставщика. Письменный договор энергоснабжения не заключался. По указанному лицевому счету имеется задолженность за коммунальную услугу энергоснабжение в размере 13 048 рублей 71 копейка (л.д.49-51).
Из ответа ООО «ЖКС Алдега» следует, что владельцем лицевого счета № (<адрес>) в настоящее время является ФИО1 По состоянию на 12 марта 2025 года размер задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт помещения по вышеуказанной квартире составляет 2 605 рублей 43 копейки (л.д.61).
Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» следует, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1 На данном лицевом счете имеется задолженность за потребленный природный газ в размере 18 287 рублей 61 копейка, пени в размере 1 012 рублей 67 копеек (л.д.64).
Согласно справке ООО «Хартия» на абонента ФИО1 открыт лицевой счет №, по адресу: город <адрес>, по услуге обращение с ТКО. По состоянию на 31 марта 2025 года задолженность составляет 7 854 рубля 91 копейка, пени в размере 350 рублей 00 копеек.(л.д.72-74).
Из ответа МУП «Александров Водоканал» следует, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1, задолженность по состоянию на 1 апреля 2025 года составляет 14 275 рублей 80 копеек (л.д.85).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что в добровольном порядке решить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиками не представляется возможным, соглашение между сособственниками относительно порядка оплаты коммунальных услуг не достигнуто.
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика ФИО2 относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли каждого из собственников.
Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек (л.д.19).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).
Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.249 ГК РФ суд полагает необходимым возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязанность по возврату истцу уплаченной им при подаче иска государственной пошлины и взыскать с каждого указанные судебные расходы в размере 1 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения от общей суммы расходов на оплату жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1 – ? доля;
ФИО2 – ? доля;
ФИО3 – ? доля;
ФИО4 – ? доля.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», Муниципальное унитарное предприятие «Александров Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», общество с ограниченной ответственностью «ЖКС Алдега», общество с ограниченной ответственностью «Хартия» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 50,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере доли каждого в праве общей долевой собственности на общее имущество, открыть лицевой счет на каждого и выдавать всем собственникам отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина
№
№
№
№