Дело № 2-1556/2023
УИД 55RS0005-01-2023-001291-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 мая 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2, ФИО3 денежных средств, ссылаясь на то, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования истца были удовлетворены полностью, с каждого из ответчиков в ее пользу в счет неосновательного обогащения было взыскано по 977 000 рублей. Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением суда установлено, что истец передала ответчикам денежные средства в сумме 1 954 000 рублей, которыми ответчики оплатили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты> В результате исполнения указанного договора в общую совместную собственность ответчиков передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно п.1 ст.1102, п.2 ст.1107, п.1 ст.395 ГК РФ, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом началом периода, в течение которого в отношении ответчиков начислялись проценты за пользование чужими денежными средствами, является день, следующий за днем, когда ответчики фактически получили от истца денежные средства и распорядились ими, оплатив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с каждого из ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 874,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 828,50 рублей; взыскать с ФИО3 денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 874,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 828,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) заявленные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в иске.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение с ФИО2 в размере 977 000 рублей и судебные расходы в размере 8 985 рублей; с ФИО3 в размере 977 000 рублей и судебные расходы в размере 8 985 рублей.
Заочное решение Первомайского районного суда г. Омска по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судебный акт до настоящего времени не исполнен, истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422 874,30 рублей с каждого.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Истец указывает, что передала ответчикам денежные средства в общей сумме 1 954 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку ответчики, после получения от ФИО1 денежных средств в сумме 1 954 000 рублей внесли их в счет оплаты по договору купли-продажи в общую совместную собственность жилого помещения и в последующем, в добровольном порядке не возвратили, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 874,30 рублей с каждого.
Представленный истцом расчет, ответчиками оспорен не был, доказательств иного размера процентов за пользование денежными средствами не представлено. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным и полагает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 проценты пользование чужими денежными средствами в требуемом истцом размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 11 657 рублей (л.д.3).
На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422874,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828,50 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422874,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года
Судья О.Н. Макарочкина